Доказательства в арбитражном процессе (Контрольная)

Формат:

Дата создания: 10.10.2016

Размер: 5.8 KB

Скачать реферат


                        ТАВРИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ                                               Юридический факультет                                                 КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА  N 1                   по дисциплине: АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС              тема: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ .                                 - 3 -              ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ                                П Л А Н                               1.ВВЕДЕНИЕ              2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА              3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ              4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ              5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА              6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ              7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА .                                 - 4 -                           1. В В Е Д Е Н И Е      В отличие от других социальных идей и политических ориентаций де- мократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачи связа- но  не только с созданием современного законодательства,  обеспечением законности деятельности государства и его органов,  муниципальной сис- темы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс- тиции,  независимого правосудия,  но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формиро- вание высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.      Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточ- ной правовой грамотности государственных служащих и других лиц,  заня- тых юридической деятельностью.  Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преоб- разований, социальной конструкции общества,  его новых экономических и политических ориентаций.  Все  вышесказанное относится к различным от- раслям права,а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.      Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориенти- роваться в различных отраслях права.  Арбитражный процесс  занимает ведущее  место  среди  гражданскоправовых наук,так как в повседневной деятельности юриста возникают вопросы, связанные с гражданско-правовы- ми отношениями  между юридическими лицами и любой юрист обязан знать и четко ориентироваться в нормах арбитражного процесса.      Предложенная ниже  тема  - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от  социалисти- ческих  к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна правовая реформа вокруг арбитражного процесса. .                                 - 5 -                       2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА      Закон,теория и практика под доказательствами  имеют  в  виду  два прочно  связанных,но  не одинаковых понятия:с одной стороны,это факти- ческие данные сведения об обстоятельствах,на основании которых  разре- шается спор,с другой стороны - средства,с помощью которых устанавлива- ются эти сведения.Если фактические данные могут быть самыми  различны- ми,заранее  ни  чем  не предусмотренными,то средства доказывания четко определены в законе.  Так в ст.32 АПК Украины закреплено -"Доказатель- ствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых арбитражный суд в определенном законе  порядке  устанавливает  наличие или отсутствие  обстоятельств,  на  которых  основываются требования и возражения сторон,  а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения хозяйственного спора.      Эти данные устанавливаются следующими средствами:      - письменными и вещественными доказательствами, заключениями экс- пертов;      - объяснениями представителей сторон и других лиц,  участвующих в арбитражном процессе. В необходимых случаях по требованию арбитра объ- яснения представителей сторон и других лиц,  участвующих в арбитражном процессе, должны быть изложены письменно"*.      Закон обязывает  каждую сторону доказать те обстоятельства,на ко- торые она ссылается как на основание  своих  требований  или  возраже- ний.Здесь следует иметь в виду,что хозяйственное правонарушение состо- ит из четырех элементов:  противоправности деяния,  причиненного  вре- да, причинной  связи  между  деянием  и вредом,  и вины правонарушите- ля. Представляя иск,связанный с причинением вреда,истец  обязан  дока- зать пере- численные  выше первые три элемента правонарушения,а вот вину правона- рушителя он не должен доказывать,так как она предполагается (ст.209 ГК Украины).      Вину истец  должен  доказывать  только  тогда,когда об этом прямо указано в правовой норме (например,ст.149 Устава ж.д.) В остальных  же случаях ответчик,возражая против иска,должен доказать отсутствие своей      _____________________________      *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.                                 - 6 - вины.Конечно,такое разграничение обязанностей  сторон  по  доказыванию различных  элементов  правонарушения  не носит абсолютного характера.В зависимости от конкретных обстоятельств  дела  оно  может  приобретать несколько иную направленность.              3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ      Цели экономичности и оперативности процесса служат понятия  отно- симости и допустимости доказательств.  Так в ст.34 АПК Украины закреп- лено -"Арбитражный суд принимает  только  те  доказательства,  которые имеют значение для дела.      Обстоятельства дела,  которые в соответствии с  законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания,  не мо- гут подтверждаться другими средствами доказывания"*.      Относимость доказательств   означает,что   должны  представляться только те из  них,которые  имеют  отношение  к  рассматриваемому  спо- ру.Нельзя  думать,что  чем  больше  представишь  доказательств (напри- мер,документов),тем убедительнее обоснуешь свою  позицию.Ненужные,лиш- ние  доказательства лишь затрудняют путь к установлению истины,поэтому арбитр вправе их не принимать. Допустимость доказательств требует,что- бы некоторые факты,оговоренные в законодательстве,  подтверждались оп- ределенными видами доказательств в  установленной  форме  (см.например ст. 169 Устава ж.д).                        4.СРЕДСТВА  ДОКАЗЫВАНИЯ      Ст.35 АПК Украины перечисляет факты,которые в доказывании не нуж- даются,так как они заранее считаются известными  или  установленными,а именно:общеизвестные,презумпируемые  и  преюдициальные.В  этих случаях участник процесса должен заявить об общеизвестности факта,сослаться на правовую норму,предусматривающую презумпцию,представить приговор,реше- ние арбитражного или общего суда в подтверждение преюдиции факта.      Так в частности в законе указывается -"Обстоятельства, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.      Факты, установленные  решением  арбитражного  суда (иного органа, разрешающего хозяйственные споры) при рассмотрении одного дела, не до-      _____________________________      *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.                                 - 7 - казываются вновь при разрешении других споров,  в которых участвуют те же стороны.      Вступивший в  законную силу приговор суда по уголовному делу обя- зателен для арбитражного суда при разрешении спора по вопросам,  имели ли  место определенные действия и кем они совершены.      Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обя- зательно для арбитражного суда в отношении фактов, установленных судом и имеющих значение для разрешения спора.      Факты, которые в соответствии с законом считаются установленными, не доказываются при рассмотрении дела.  Такое предложение  может  быть опровергнуто в общем порядке"*.      Наиболее распространенными в арбитражном процессе являются  пись- менные доказательства,которые своим содержанием свидетельствуют об ин- тересующих суд фактах.Они могут  представляться  в  подлинниках,копиях выписках. Требование  суда о представлении их является обязательным не только для участников процесса,но и не участвующих  в  деле  предприя- тий,учреждений,организаций. Так   в  соответствии  ст.36  АПК  Украины -"Письменными доказательствами являются документы и материалы,  содер- жащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного раз- решения спора.      Письменные доказательства  представляются в подлиннике или в над- лежаще заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.      Подлинники документов представляются, когда обстоятельства дела в соответствии с законодательством должны быть удостоверены только таки- ми документами,  а также в иных случаях по требованию арбитражного су- да".      Вещественными доказательствами могут быть  любые  предметы,в  том числе и документы,которые индивидуальными,специфичными свойствами спо- собствуют установлению фактов,имеющих  значение  для  разрешение  спо- ра.Следует  различать  документы-письменные  доказательства и докумен- ты-вещественные доказательства.В первом случае они свидетельствуют  об интересующих  суд фактах своим содержанием,а во втором-необычными,спе- цифичными моментами (подлог,подчистка и т.п.).      Важным источником  доказательств является экспертиза.Она назнача-      _____________________________      *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.                                 - 8 - ется тогда,когда для разрешения спора нужны  специальные  познания  об области науки,техники,строительства и т.д.(ст.41 АПК).      Необходимо отметить,что впервые установлено право сторон,прокуро- ра (а  также  третьих  лиц) заявлять отвод эксперту и не только в виду сомнения в его объективности,но и по мотивам  некомпетентности  (ст.31 АПК).       Арбитр может назначать дополнительную и повторную экспертизу,ко- торые не следуют путать.Первая назначается тогда,когда заключение экс- перта страдает неполнотой,неясностью.И тот же эксперт может  исправить недостатки своего  заключения.Повторная  экспертиза  поручается другому эксперту в тех случаях,когда заключение первоначальной вызывает сомне- ние в ее объективности,достоверности,убедительности (ст.42 АПК).                        5.ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА       Арбитражный суд может не ограничиваться  доказательствами,предс- тавленными сторонами  и  другими участниками.Он вправе и обязан во имя установления истины истребовать их как от самих сторон,так и от предп- риятий,организаций,не участвующих в деле (ст.38 АПК).       При оценки любых доказательств арбитр не связан никакими заранее установленными предписаниями,а исходит из своего внутреннего убеждения и правосознания.Он в частности,может не согласиться с адекватной  оцен- кой одних и тех же доказательств обеими сторонами,если усмотрит в этом - искусственность,лукавство в  целях обойти,нарушить закон.  Так в ст.43 АПК Украины закреплено -"Арбитражный суд оценивает  доказательства  по своему внутреннему  убеждению,  основанному на всестороннем,  полном и объективном рассмотрении в арбитражном процессе всех обстоятельств де- ла в совокупности, руководствуясь законом.      Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее ус- тановленной силы.      Признание одной стороной фактических данных и обстоятельств,  ко- торыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, для арбитражного суда не является обязательным"*.      _____________________________      *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.                                 - 9 -                        6.  З А К Л Ю Ч Е Н И Е      Конечно,в объеме 1-й контрольной работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему как - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРО- ЦЕССЕ  ,однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены.  Несмотря на то,что нормы арбитражного  процесса  по российскому  и  по  украинскому  законодательству несколько отличаются друг от друга,но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду объективных  и  субъективных  причин  российская правотворческая мысль немного опережает украинскую,что дает нашим законодателям использовать положительный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех или иных нормативных актов, и избегать ошибок,обязательно встречающих- ся на таком тернистом пути как правотворчество.      Поскольку исторически сложилось так, что экономики двух государс- тв - Украины и России,  тесно и неразрывно связаны между собой, а сле- довательно хозяйственникам Украины и России в ходе  осуществления  фи- нансово-хозяйственной деятельности приходится обращаться в арбитражные суды как Украины, так и России для решения спорных вопросов, где прин- ципиальные положения  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации урегулированы иначе, чем в АПК Украины.      Используя положительный опыт не только России ,но и других разви- тых государств,учитывая национальные и исторические особенности нашего народа Украина станет демократическим и правовым государством.                                 - 10 -                     7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА      1.Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Сове- том Украины 28.06.1996г.      2.Закон Украины "Об арбитражном суде" от 14 февраля 1992г.//Ведо- мости Верховной Рады Украины.-N20.Ст.272.      3.Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.      4.Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991.      5.Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.