Реферат Достоверность писцовых книг скачать бесплатно
Скачать реферат бесплатно ↓ [26.64 KB]
Текст реферата Достоверность писцовых книг
Акты, фиксировавшие иммунитетные права феодалов и переход земель из
рук в руки (жалованные, указные, купчие, данные, меновые, деловые,
мировые, правые грамоты), имеют важное значение для изучения многих
проблем социально-экономической истории Русского государства XV–XVI
вв, особенно феодального землевладения. Их всестороннее использование
стало непременным правилом в современных исследованиях по истории
России XV–XVI вв. Однако до сих пор не решены многие важные
источниковедческие проблемы, касающиеся этого рода актов. Пожалуй,
основная из них – их репрезентативность, т. е. вопрос о том, насколько
сохранившиеся источники отражают основные черты всей совокупности
реально существовавших документов этого рода. Отсюда вытекает
возможность или невозможность делать выводы исходя из сохранившейся
совокупности источников данного типа, или привлечение их к
исследованию чисто иллюстративно. Настоящая статья не ставит своей
задачей решить эту большую и сложную проблему. Ее цель скромнее –
лишь наметить возможные пути ее решения и высказать некоторые
предварительные соображения по этому поводу. Следует подчеркнуть, что
репрезентативность источников существует не сама по себе, а лишь
относительно к целям исследования. Сохранившиеся источники могут
оказаться достаточно представительными для решения одной группы
вопросов и недостаточно репрезентативными – для другой. Но в любом
случае репрезентативность связана, во-первых, со степенью сохранности
дошедших до нас материалов, во-вторых, с тем, насколько возникшая в
результате естественная выборка приближается к случайной, т. е.,
говоря языком статистики, насколько были равновелики шансы у всех
членов не дошедшей до нас генеральной совокупности попасть в выборку.
Начнем с проблемы степени сохранности дошедших до нас актов
феодального землевладения. В литературе наметились различные точки
зрения на этот вопрос. Более тонкие образцы изучения писцовых книг и
пользования ими мы найдем у А. С. Лаппо-Данилевского. В своем первом
крупном труде «Организация прямого обложения» А. С. Лаппо-Данилевский
много уделяет места писцовым книгам, в этом труде определяется и
отношение его к писцовым книгам как к историческому источнику.
Первое, что бросается в глаза, это двойственность в его оценке. С
одной стороны, «недостатки писцовых книг лишь в незначительной мере
умаляют то громадное значение, какое они имели в XVI веке. «Вообще
можно сказать, что народные переписи, производившиеся в Московском
государстве с XV века до второй половины ХVII, за немногими
исключениями, едва ли имели равные им правительственные предприятия в
Зап. Европе в тот же период времени». С другой стороны, на десятке
страниц перечисляются недостатки писцовых книг как исторического
источника, и делается вывод: «писцовые книги не могли служить вполне
точным и удовлетворительным источником сведений».
Лаппо-Данилевский—националист и патриот. XVII век выбран
Лаппо-Данилевским для изучения как эпоха наиболее резкого развития
национальных