Формы соучастия
Формат:
Дата создания: 10.10.2016
Размер: 15.75 KB
Скачать реферат СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РФ. Курсовая работа на тему "Формы соучастия". выполнил слушатель 24 уч. группы 2 "А" курса очного отделения рядовой милиции Мачехин Н.В. принял преподаватель кафедры уголовного права и криминологии лейтенант милиции Кибальник А.Г. СТАВРОПОЛЬ 1997 . - 2 - ПЛАН 1. ВВЕДЕНИЕ 2. ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ НА ФОРМЫ 3. СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ , ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ 4. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА 5. ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Изучение преступности как социального явления показывает , что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совер- шаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона.Поэтому вопрос об уголов- ной ответственности соучастников имеет большое практическое зна- чение.Правильное его решение , с одной стороны, позволяет обезв- редить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой - избежать необоснованного привлечения к ответствен- ности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники. В то же время уголовная ответственность соучастников одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права, еще Таганцев называл учение о соучастии одним из наиболее запутанных учений в теории преступления (9;326).Здесь тесно переплетаются вопросы об- щих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и - 3 - т.д.В сфере действия института соучастия в преступлении все эти вопросы приобретают свою специфику и нуждаются в специальном рассмотрении. Особое практическое значение в борьбе с преступностью эти проблемы приобретают в настоящее время, когда в стране сложилось поистине катастрофическое положение : государство , общество ут- ратили контроль над преступностью.Под полным контролем организо- ванной преступности находятся все сферы криминального бизнеса: наркобизнес,контрабанда, проституция и др.Не решены законодателем четко вопросы ответственности лидеров и участников организованной преступности.В то же время нельзя забывать о недавних временах ,когда необоснованное расширение понятие соучастия, дававшееся А.Я.Вышинским, были одним из тех положений, которые оправдывали произвол и репрессии. ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ НА ФОРМЫ Разграничение соучастия в широком смысле, как родового поня- тия, охватывающего все случаи совместного участия двух и более или большего числа лиц в совершении преступления, и соучастия в узком смысле, как специального института Общей части , призванно- го урегулировать вопрос об уголовной ответственности лиц, кото- рые, совершая действия , прямо не предусмотренные статьями Осо- бенной части, обусловливают наступление преступного результата, неразрывно связано с делением соучастия на формы. Всякое деление , как и особая его форма - классификация, в конечном счете является логической операцией,и ,как таковая , должна проводиться в соответствии с устанавливаемыми наукой логи- кой правилами. - 4 - Необходимо четко определить, что является объектом классифи- кации и , исходя из этого, установить тот признак, который позво- лит четко размежевать отдельные разновидности соучастия как родо- вого понятия, то есть определить основание деления. Любая , в том числе и общественно опасная, совместная дея- тельность может характеризоваться различными признаками.По каждо- му из этих признаков ( независимо от того относятся ли они к объ- ективной или к субъективной сфере человеческого ) можно провести, придерживаясь законов логики, более или менее четкое деление. Возможно также подразделить и совместную общественно опасную дея- тельность нескольких лиц, образующую соучастие.Однако для того , чтобы деление являлось классификацией по формам, необходимо в ос- нование такого деления положить коренной, наиболее существенный признак. Совместная преступная деятельность в зависимости от способа взаимодействия ее участников, от способа соединения усилий двух или более лиц в единое преступное событие приобретает своеобраз- ные черты.Разнообразные случаи соучастия подразделяются по ним на определенные формы, что облегчает квалификацию совместных прес- туплений и индивидуализацию ответственности."Форма соучастия - это его внешняя сторона, раскрывающая способ взаимодействия ви- новных, показывающая, каким образом умышленные деяния двух или более лиц сливаются в единое преступление"(1;107).Вопрос о форме соучастия является типичным для следственной практики.Органам расследования, независимо от того, оперируют ли они понятием "форма соучастия", приходится устанавливать ее , поскольку без этого невозможно точно квалифицировать преступные действия от- дельных соучастников и определить пределы их ответственности. - 5 - В теории отечественного уголовного права почти все ученые, занимавшиеся проблемой соучастия, уделяли вопросам классификации соучастия много внимания, однако единства взглядов в уголов- но-правовой литературе по этому вопросу нет.Суждения специалистов по данному вопросу сводятся к двум основным точкам зрения.Сторон- ники одной из них предлагают различать соучастие без предвари- тельного соглашения и соучастие с предварительным соглашением.В понимании последней формы они расходятся : одни включают в нее организованную группу и преступное сообщество, другие считают эти разновидности самостоятельными формами соучастия.Приверженцы вто- рой точки зрения признают формами соучастия совиновничество, соу- частие в тесном смысле слова ( или соучастие с исполнением раз- личных ролей) и преступное сообщество. Специалисты, высказывающиеся за первый прием подразделения форм соучастия, называют несколько различающиеся критерии класси- фикации ( степень субъективной связи, согласованности, сплочен- ности), но в конечном итоге приходят к сходному решению - все они различают формы совместных деяний главным образом по субъективным элементам, по наличию или отсутствию предварительного соглашения между виновными. Подразделение форм соучастия на совиновничество, соучастие в тесном смысле слова и преступное сообщество проводит- ся главным образом по объективным элементам преступлений. Оно опирается на выявленные практикой типичные внешние особенности различных случаев соучастия и позволяет отразить их в классифика- ции преступлений. А.Н.Трайнин,автор первой отечественной монографии о соучас- тии, выделял следующие три формы соучастия: без предварительного сговора (простое соучастие), с предварительным соглашением и соу- - 6 - частие особого рода.В основу приведенной классификации проф. Трайниным положены характер и степень субъективной связанности соучастия, а назначение таковой он усматривает в установлении различной социальной опасности каждой из форм соучастия.(2;61) По- том он дополнил данную им классификацию четвертой формой - орга- низованной группой. На аналогичной позиции стоят П.И.Гришаев и Г.А.Кригер.По их мнению, классификация соучастия на формы имеет своей целью пока- зать степень соорганизованности преступников и соразмерить опас- ность отдельных случаев совместной преступной деятельности в це- лом.Эти ученые, как и А.Н.Трайнин, называют четыре формы соучас- тия: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предва- рительным сговором, организованную группу и соучастие особого ро- да - преступную организацию. Кроме того , они подразделяют соу- частие на виды, кладя в основу этого деления характер преступной деятельности соучастников. По этому критерию все случаи соучастия П.И.Гришаев и Г.А. Кригер подразделяют на два: простое соучастие ( соисполнительство) и сложное соучастие ( соучастие с распреде- лением ролей)(3;53). А.А.Пионтковский соучастие как родовое понятие подразделяет на соучастие без предварительного соглашения и соучастие с пред- варительным соглашением, которое в свою очередь может быть прос- тым соучастием, организованной группой и преступной организацией или бандой.В свою очередь, все эти формы соучастия, по А.А.Пионт- ковскому, могут иметь место не только при соучастии в тесном смысле слова, но и при совиновничестве. Почти аналогичное подразделение соучастия дает М.И.Кова- лев.Подчеркивая, что соучастие соучастие имеет внутреннюю и внеш- - 7 - нюю стороны, он считает нужным проводить классификацию на основа- нии этих различных сторон, образующих основу соучастия.При этом ту классификацию, которая основана на внутренней связи между участниками преступления, М.И.Ковалев относит к видам соучастия, а классификацию, вытекающую из учета различного характера дея- тельности отдельных соучастников преступления - к формам.исходя из этих критериев,М.И. Ковалев различает два вида соучастия:соу- частие без предварительного соглашения и соучастие с предвари- тельным соглашением. Этот последний вид он считает нужным разде- лить еще на два вида : простое соучастие с предварительным согла- шением и соучастие с предварительным соглашением носящее характер преступной организации.Формами же соучастия, по М.И.Ковалеву, должны считаться два различных характера преступной деятельнос- ти:а) совиновничество и б) соучастие в тесном смысле сло- ва.(4;200) В.Г.Смирнов в зависимости от характера субъективной связи между лицами по поводу совершения преступления выделяет три формы соучастия: простое соучастие ( или совиновничество), соучастие при наличии односторонней субъективной связи и соучастие при нали- чии взаимного соглашения по поводу совершения преступления между исполнителем преступления, с одной стороны,и соучастниками прес- тупления - с другой. И.П.Малахов в основу подразделения соучастия на формы кладет названную в законе деятельность соучастников и , в соответствии с этим, формами соучастия считает совиновничество, подстрекательст- во, пособничество. В.С.Прохоров полагает , что, поскольку содержанием соучастия является общественно опасная деятельность двух или более лиц, - 8 - формой соучастия может быть названа только форма деятельности, а критерий разграничения соучастия на формы заключается в типовом различии характера совместной деятельности соучастников.В.С.Про- хоров различает три формы соучастия: соисполнение, соучастие в тесном смысле слова и преступную организацию. Н.Д. Дурманов пред- лагает различать две основные формы соучастия: соисполнительство и соучастие в тесном смысле слова. В рамках соисполнительства Н.Д.Дурманов выделяет организованную группу и преступное сооб- щество. Ф.Г.Бурчак считая наиболее общим признаком, по которому сле- дует проводить деление соучастия на формы, является конструкция состава преступления каждого из соучастников, предопределенная законом, выделяет следующие три формы: соисполнительство, соучас- тие в тесном смысле слова (с распределением ролей) и соучастие особого рода, непосредственно предусмотренное в Особенной части Уголовного кодекса.(2;68) Наверное у всех вышеперечисленных классификаций можно выя- вить те или иные недостатки.Так,классификация Гришаева и Кригера ставит в один ряд соучастие с и без предварительного сговора с организованной группой и преступным сообществом , тогда как одним из непременных условий любой классификации является общность и единство основания, а также то, что члены деления должны взаимно исключать друг друга.Если для первой и второй форм соучастия, входящих в эту классификацию, общим основанием является время соглашения, то третья и четвертая формы выделены по совершенно иному основанию - по степени соорганизованности соучастников, ус- тойчивости субъективной связи между ними. Между тем новый Уголовный кодекс 1996 года в статье 35 назы- - 9 - вает эти же четыре разновидности соучастия. Очевидно, что органи- зованная группа и преступное сообщество в ней являются разновид- ностью группы лиц по предварительному сговору, хотя , без сомне- ния, носят иной качественный характер.Еще об одной форме соучас- тия видимо говорится в статьях 32, 33 УК РФ - это соучастие с распределением ролей. По моему мнению, вряд ли возможно классифи- цировать по единому основанию и взаимоисключая друг друга такие сложные и переплетающиеся явление общественной жизни как совмест- ное совершение преступления, да и вряд ли стоит это делать в от- рыве от норм уголовного кодекса , подразделение соучастия которо- го направлено главным образом на регулирование общественной дейс- твительности в целом, а точнее на дифференциацию уголовной от- ветственности соучастников преступления в целях борьбы с преступ- ностью.В этом плане соучастие законодателем делится на: а) соу- частие в тесном смысле слова ( соучастие с распределением ролей ) и б) совершение преступления группой лиц, а также , в зависимости уже от толкования закона, можно выделить, а можно и не выделить, ставя в один ряд с ними организованную группу и преступное сооб- щество как соучастие особого рода. Случаи соучастия первого рода регулируются статьями 32,33 УК, второго рода в статье 35, а также в статьях Особенной части. СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ, ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИ- ТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ. При соучастии с распределением ролей виновным принадлежат различные функции в совместном деянии:один из них непосредственно исполняет преступление (исполнитель), другие содействуют ему.Ха- - 10 - рактер содействия может быть неодинаковым, в связи с чем различа- ются организатор , подстрекатель и пособник.Роли виновных при данной форме соучастия сочетаются различно.Обязательны для нее исполнитель и одно содействующее лицо.Рассмотрение данной разно- видности соучастия , думаю, не входит в предмет данной работы.Не- которые авторы считают, что назначение института соучастия в оте- чественном уголовном праве состоит в решении вопроса об уголовной ответственности лишь только такого рода соучастников, ибо для ис- полнителей преступления нет надобности применять нормы о соучас- тии. В Особенной части действующего Уголовного кодекса названные формы совместного совершения преступления, кроме соучастия в тес- ном смысле слова, носят характер квалифицирующих признаков.Повы- шенная общественная опасность групповых преступлений очевидна: при них возрастает вероятность возникновения самого посягательст- ва, доведения его до конца, причинения вредных последствий; воз- никает вероятность причинения большего вреда , чем при совершения того же вида преступления одним лицом.Отсюда вполне понятно и ес- тественно включение той или иной разновидности признака "группа лиц" в составы преступлений, установление с их учетом новых пре- делов назначения наказания, повышенной санкции.Характерно, что за время действия УК РСФСР 1960 года заметно возросло (почти на треть ) количество статей Особенной части, в которых законодатель оперирует признаком группы лиц. Группа лиц представляет собой одну из форм , одну из разно- видностей соучастия, поэтому прежде всего необходимо констатиро- вать (для ее наличия ) совокупность таких черт, которые характе- ризуют ее как соучастие (совместность, наличие двух или более - 11 - лиц, умышленность, совершение одного и того же преступления).Если по делу будет установлено отсутствие хотя бы одной из этих черт, то ни о соучастии, ни тем более о групповом преступлении говорить нельзя.Сказанное касается и случаев, когда отсутствуют два по меньшей мере лица , способных нести уголовную ответственность. Однако здесь в теории уголовного права имеется большая проб- лема.Дело в том , что Пленум Верховного Суда СССР в постановлении по делам об изнасиловании в 1964 году и Пленум Верховного Суда РФ в 1992 году, а также Пленум Верховного Суда РСФСР применительно к части 2 статей 145.146 УК РСФСР (5;28,390,540) разъяснили, что группу лиц как квалифицирующее обстоятельство следует усматривать и в случае, когда другие участники преступления ( помимо одного) не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостиже- ния установленного законом возраста и невменяемости.Это противо- речит закону , в частности статье 32 (17). По сути дела Пленум Верховного Суда устанавливает новую уголовную норму , что не вхо- дит в его компетенцию. Сторонники такого понимания групповых преступлений исходят из того, что повышенная опасность последних может лежать не толь- ко в плоскости соучастия в преступлении, но и в плоскости объек- тивных признаков исполнения посягательства, способа посягательст- ва.Действительно , в случаях использования преступником невменяе- мых и малолетних, невиновно действующих лиц, в определенной мере возрастает вероятность достижения преступного результата и причи- нения большего объема вреда.Потерпевший воспринимает совершаемое против него посягательство как совершаемое не одним , а несколь- кими лицами , именно на такое восприятие потерпевшего и рассчиты- вает виновный. - 12 - Но нечто подобное - только иначе оцениваемое в уголовно-пра- вовом плане - имеет место по делам о разбоях, совершаемых с при- менением оружия или других предметов используемых в качестве ору- жия.Имеется ввиду ситуации, когда виновный использовал в ходе разбойного нападения макеты оружия либо оружие, непригодное для его применения.Здесь также, как и при объединении усилий с невме- няемыми, малолетними,возникают более широкие возможности реализа- ции преступных намерений, подавления воли потерпевшего.Потерпев- ший воспринимает совершаемое против него посягательство как со- вершаемое с годным, настоящим оружием , на что и рассчитывает ви- новный. Возможны две основные ситуации.Во-первых, виновный в ходе разбоя угрожал _ заведомо . негодным оружием или имитацией оружия.В подобных случаях содеянное должно квалифицироваться без вменения признака , описанного в п. "а" части 2 статьи 162.Во-вторых, ви- новный, угрожая негодным оружием, ошибочно полагал, что оружие годное.В таких случаях говорят о покушении на квалифицированный вид разбоя,то есть признается, что квалифицирующего признака как такового не было.Точно также должен решатся о квалификации прес- туплений, совершаемых несколькими лицами.Если виновный прибегнул к помощи заведомо невменяемого или малолетнего, то несмотря на внешнее наличие группы лиц, нельзя говорить о квалифицирующем ви- де преступления ввиду реального отсутствия черт, характеризующих группу лиц, определяющих ее уголовно-правовой статус.Вслучае же заблуждения содеянное должно оцениваться по правилам фактической ошибки, то есть как покушение на более опасный, квалифицированный вид преступления. Совершение преступления группой лиц без предварительного - 13 - сговора (ч.1 ст.35 УК РФ) является квалифицирующим признаком в статьях 105,111,112,117,131,213 и т.д., то есть в основном в преступлениях против личности.Квалифицирующие признаки являются признаком состава преступления и свидетельствуют о серьезном пе- репаде в уровне общественной опасности по сравнению с той, кото- рая выражена признаками основного состава.Иначе такое совершение преступления называется соисполнительством.Соисполнительством яв- ляется такое соучастие, при котором все совместно действующие ли- ца непосредственно выполняют объективную сторону преступления.Как видно такое понятие соисполнительства намного шире группы лиц без предварительного сговора, так как под соисполнительство подойдут случаи совершения преступление и с предварительным сговором и без него. Таким образом, совершение преступления группой лиц это со- исполнительство без предварительного сговора.Для признания лица соисполнителем необходимо доказать, что он выполнил хотя бы часть деяния, входящего в объективную сторону состава данного преступ- ления. Совершение преступления группой лиц по предварительному сго- вору имеет место , кода участники договариваются о совместном со- вершении преступления.Под "предварительным сговором", о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном со- вершении преступления между двумя и более лицами, состоявшуюся до его непосредственного исполнения.Поскольку началом любого прес- тупления признаются умышленные действия непосредственно направ- ленные на совершение преступления, то есть покушение на него, следует признать,что предварительный сговор между соучастниками группового преступления может возникнуть в любой момент , но до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объ- - 14 - ективной стороны преступления.Если сговор на совместное соверше- ние преступления возник в процессе непосредственного выполнения состава преступления, то он утрачивает свойство "предварительнос- ти" и, следовательно, исключает эту форму соучастия. Совместное групповое преступление предполагает выполнение соучастниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава преступления.В п.12 постановления " О судебной практике по делам о хищении государс- твенного или общественного имущества" 1972 года Пленум Верховного Суда СССР указывал, что "под хищением, совершенным по предвари- тельному сговору группой лиц следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении", а не об оказании, например, содейс- твия исполнителю путем предоставления орудий преступления и т.д.Сложное соучастие ( соучастие с распределением ролей) квали- фицирующий признак группы лиц не образует: каждый из соучастников будет нести ответственность в соответствии выполненной им ролью в совершении преступления - исполнителя, подстрекателя, пособника ( последние два со ссылкой на статью 33).Возможны случаи совместно- го совершения преступления, кода в нем участвовали два и более исполнителя, а также лица с иными функциями (подстрекатель, по- собник, организатор). В этом случае, если , конечно, состав вы- полняемого преступления имеет квалифицирующий признак "совершение преступления по предварительному сговору группой лиц", соисполни- тели несут уголовную ответственность с вменением данного призна- ка, а действия иных соучастников квалифицируются также по этому признаку со ссылкой на статью 33 УК РФ. - 15 - ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА ЛИЦ Таким образом, исходя из характера участия, выполняемых ли- цами функций различают по большому счету соисполнительство и со- участие с распределением ролей. С какой из этих двух форм связано понятие организованной группы лиц ? Совершенно очевидно, что организованная группа представляет намного большую опасность, чем группа , даже предварительно дого- ворившаяся о совершении преступления.В теории и практике понятие " организованная группа" недостаточно определено , различными ав- торами предлагается много вариантов определений. В результате это понятие то необоснованно расширяется, сближаясь с понятием "груп- повое совершение преступления" ( что внушает сомнения в необходи- мости специализации этого понятия ), то чрезмерно сужается, огра- ничиваясь только формами преступности, сходными с итальянской или американской мафиями. Организованная группа предполагает более тесное взаимодейс- твие виновных, чем при совершении преступления группой лиц с и без предварительного сговора.В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.В уголовно-пра- вовой литературе высказывалось сомнение по поводу возможности разграничения организованных и неорганизованных групповых дейс- твий, совершенных по предварительному сговору, так как всякий сговор включает элементы организованности (4;225). Это сомнение справедливо подчеркивает трудность различия организованных и не- организованных преступных, но вряд ли помогает решению практичес- - 16 - ких задач разграничения их действий.Действующее законодательство указывает следующие различия между организованными и неорганизо- ванными преступными группами: устойчивость группы лиц и объеди- ненность для совершения одного или нескольких преступлений, а также предварительный сговор. Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятель- ности по подготовке или совершению одного или нескольких преступ- лений.Устойчивость организованной группы предполагает предвари- тельную договоренность и сорганизованность. Эта разновидность в отличие от соучастия с предварительным сговором отличается боль- шей степенью устойчивости, согласованности между участниками.Чле- нами организованной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения преступления или же лица , которые знали о плане и активно выполняли его.Деятельность организованной группы чаще связано с распределением ролей, но это вовсе не иск- лючает и соисполнительство. В этой связи в специальной литературе разноречиво решается вопрос о квалификации совершения преступления в составе организо- ванной преступной группы в зависимости от функций их участни- ков.По статьям , предусматривающим деяния организованной группы, большинство специалистов предлагает любые преступные действия ее участников, совершенные в процессе реализации замыслов груп- пы.Другие полагают возможным применять эти нормы закона только к случаям организованного соисполнительства преступления. Я придерживаюсь того, что правильней было бы считать верной первую точку зрения.Понятие "группа" несет в законе определенную смысловую нагрузку. Посредством его законодатель обращает внима- - 17 - ние на существование в указанных случаях особой формы соучастия, вменять которую позволительно только лицу, сознающему свою при- надлежность к группе. Этого субъективного момента нет в случае соглашения исполнителя и пособника либо подстрекателя и исполни- теля, не входящих в группу.Вряд ли основательно считать участни- ками организованной группы только лиц, непосредственно выполняю- щих объективную сторону посягательства. Отождествление организо- ванной преступной группы с соисполнительством не отвечало бы за- конодательной оценке общественной опасности деяний различных соу- частников и не отражало бы фактического распределения ролей между участниками организованных групп. П.Ф,Тельнов, отмечая , что мера ответственности соучастников согласно закону определяется с учетом не только характера, но и степени их участия в преступлении и не допускается повышение от- ветственности соучастников по формальным признакам, по наименова- нием их роли, указывает , что "это правило не выдерживается, если считать, что взаимодействие по предварительному сговору двух со- исполнителей образует преступную группу и влечет повышенную от- ветственность, а совместная деятельность _ при тех же условиях . , например, организатора и исполнителя преступной группы не созда- ет"(1;128). Таким образом, участниками организованной преступной группы должны считаться все входящие в нее лица и выполняющие любые вза- имно согласованные функции в процессе осуществления замысла орга- низованной группы.Также считают и авторы Комментария к УК 1995 года Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев, указывая в комментарии к п. "ж" ч. 2 ст. 105 ,что при совершении преступления организованной группой "может иметь место фактическое разделение ролей, однако - 18 - все участники организованной группы независимо от выполняемой каждым из них в процессе убийства роли признаются его _ соисполни- _телями ..Поэтому ссылка на ст. 33 УК РФ не нужна" (6;9). От соисполнительства и от соучастия с исполнением различным ролей организованная группа отличается , таким образом, и созна- нием виновного своей принадлежности к преступной группе. Поэтому действия пособника , не входящего в состав организованной груп- пы,следует квалифицировать по пункту статьи, предусматривающей такой признак, со ссылкой на ст.33 УК РФ. Думаю, что совершение преступления организованной группой можно выделить в самостоятельную форму соучастия как соучастие особого рода, тем самым соглашаюсь с классификацией Ф.Г. Бурчака. Но в то же время очевидны недостатки законодательного опре- деления данной формы соучастия. Вызывает возражение прежде всего указание на то, что устойчивая группа может быть объединена для совершения одного преступления. Непонятно: как это так - если группа устойчивая, то почему объединение происходит только для одного преступления. Что это за признак такой "устойчивости" , когда группа распадается после совершения одного преступления и прекращают совместную преступную деятельность .Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. " О некоторых вопро- сах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" указал , что такая "группа ха- рактеризуется , как правило, высоким уровнем организованности".Но что это за уровень , не разъясняется. А также то, что "устойчи- вость" как уголовно-правовой признак не обладает должной степенью формализованности, он скорее оценочный , что предопределяет труд- ность его интерпретации в судебно-следственной практике. - 19 - ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО Преступное сообщество является наиболее опасной из всех раз- новидностей соучастия . Опасность этой разновидности характеризу- ется тяжестью преступлений , совершаемых преступными сообщества- ми. Преступному сообществу свойственна высшая степень _ сплоченнос- _ти ., согласованности между соучастниками, которая отличает сооб- щество от других разновидностей соучастия. Преступное сообщество - это сплоченная группа лиц, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений , либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях. Сплоченность соучастников прес- тупного сообщества является признаком лишь этой разновидности со- участия. " Сплоченность - это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реали- зации преступных целей. Между членами преступного сообщества , как правило, происходит разделение ролей, связанное с использова- нием определенных знаний, направленных на достижение преступных целей"(6;94). Преступное сообщество представляет существенно большую опас- ность по сравнению с организованной группой. Это объясняется тем, что преступное сообщество характеризуется многочисленностью его участников, разнородностью совершаемых преступных действий, за- частую межрегиональной распространенностью, сращиванием уголовных преступников с коррумпированными представителями государственных и правоохранительных органов, наличием искусственно создаваемой "крыши", защищающей сообщество от органов правосудия и конкурен- - 20 - тов. Именно с этой формой соучастия зачастую в научной и популяр- ной литературе связывается понятие организованной преступности в целом. Очевидно, что преступное сообщество есть форма совместного участия двух или более лиц в занятии преступной деятельности.В научной и популярной литературе высказывается мнение , что прес- тупное сообщество представляет собой пирамиду, в основе которой находятся рядовые исполнители конкретных преступлений, а на вер- шине элита (лидеры), руководящая деятельностью всех преступников , составляющих пирамиду. По мнению этих авторов , низшие ступени иерархии преступного сообщества занимают отдельные расхитители, воры, мошенники, пос- тоянно живущие за счет совершения преступлений и поэтому относи- мые к профессиональным преступникам, а также иные правонарушите- ли, имеющие противозаконные источники доходов.Во главе преступно- го сообщества стоит элита, состоящая как бы из двух частей. Пер- вая - крупные расхитители имущества, дельцы, основной смысл жизни которых - накопительство, ведение паразитического образа жизни. Они наиболее отдалены от непосредственных исполнителей и выполня- ют организаторские функции.Вторая группа лидеров состоит из обще- уголовных преступников. В общепринятой структуре иерархии она стоит ниже первой.Между элитой и непосредственными исполнителями находится две группы.Первую составляют полезные преступной орга- низации коррумпированные сотрудники государственного аппарата, в частности правоохранительных органов.Вторая группа состоит из лиц, как правило не совершающих непосредственно преступлений, но выполняющих полезные и необходимые для организации функции (раз- решение конфликтных ситуаций, сбор "налогов", охрана лидеров и - 21 - обеспечение их сходов, контроль за соблюдением традиций, оказание материальной помощи и т.д.).(7;114-125) Поэтому несколько вызывает возражение такой признак преступ- ного сообщества как сплоченность, так как он указывает на более тесное взаимодействие участников преступного сообщества, чем в организованной группе лиц (этот признак и отличает преступное со- общество от организованной группы), тогда как члены преступного сообщества совсем не обязательно знают какие еще преступления со- вершает преступная организация, на какие цели пойдут средства, которые они передавали "наверх". Тем более, что существует и иная точка зрения на структуру преступного сообщества.Сторонники ее не считают пирамидальное построение единственным и или обязательным признаком преступной организации, отмечая,что в преступном мире можно часто наблюдать взаимообусловленную, слаженную деятельность преступных формирова- ний , у которых отсутствует общий центр руководства. Такая дея- тельность как бы основывается на принципах самоорганизации рынка, где спрос рождает предложение, стихийно сложившиеся связи приоб- ретают устойчивый и постоянный характер.Свобода действий партне- ров ограничивается не управлением центра или сговором сторон, а совпадением или несовпадением интересов.Отдельные участники или группы участников преступного сообщества стремятся к достижению желаемых ими целей, не задумываясь над теми целями, которые ста- вят перед собой другие члены сообщества. Поэтому совместную прес- тупную деятельность с единым центром управления следует рассмат- ривать только как высшую стадию преступного сообщества и нельзя игнорировать другие фазы развития. Криминологическая характеристика преступных организаций поз- - 22 - воляет сделать вывод, что эта форма совместной преступной дея- тельности не охватывается понятием соучастия, закрепленным сейчас в законе.По закону (ст.32 УК РФ) соучастие - это "умышленное сов- местное участие двух или более лиц в совершении умышленного прес- тупления". Таким образом, отправным моментом характеризующим соу- частие по действующему законодательству является _ совместность, под которой понимается совместное участие в совершении _ одного и _того же преступления. . Совместность как признак соучастия в мате- риальных составах состоит в том, что : а) действия каждого соу- частника являются необходимым условием для совершения действий другими соучастниками; б) наступивший результат является общим и единым для всех соучастников; в) действия каждого соучастника на- ходятся в причинной связи с общим преступным результатом. В фор- мальных составах совместность выражается в том , что : а) дейс- твия каждого соучастника являются необходимым условием совершения действий другими соучастниками; б) совершенное преступление явля- ется единым и общим для всех соучастников. И хотя совместность здесь определена только в объективной плоскости (а этот признак также является и субъективным) этого достаточно для того, чтобы нельзя было говорить о совместности в преступлениях, совершаемых преступным сообществом, если один участник сообщества убивал, другой - занимался разбоем, третий получал или давал взятку, четвертый - злоупотреблял служебным по- ложением. Кстати говоря, в статье 35 УК РФ , дающей определение групповых форм совершения преступления , в части 4 (преступное сообщество) ,как и в третьей, нет указания на признак совместнос- ти, в отличие от первых двух и общего понятия соучастия , данного в статье32 УК РФ. Думаю эта неясность в отношении преступного со- - 23 - общества потребует официального разъяснения. Сомнительно также и помещение законодателем характеристики преступного сообщества в статью о совершении преступления группой лиц. Понятие группы, как оно трактуется в психологии и применяет- ся в уголовном праве, вполне применимо к группе лиц , группе лиц по предварительному сговору, организованной группе, но не к прес- тупному сообществу, участники которого занимаются различной прес- тупной деятельностью. В одно и тоже сообщество могут входить рас- хитители собственности, вымогатели, мошенники, взяткодатели и взяткополучатели, убийцы, контрабандисты и т.д. Сюда могут вхо- дить и люди, чья конкретная деятельность с точки зрения действую- щего уголовного законодательства не считается преступной (охран- ники, хранители казны, связные и т.п.). Группы или отдельные соу- частники могут находится в различных регионах страны и не знать ничего о друг друге ( если в их обязанности не входит поддержание связей и координации деятельности).Естественно, что здесь отсутс- твует и второй признак группы лиц - осознание совместности дейс- твий.Каждый участник преступного сообщества осознает свою дея- тельность и в какой-то мере деятельность непосредственно связан- ных с ним лиц. Закон же (ч.4 ст.35 УК РФ) определяет преступное сообщество через организованную группу плюс признак сплоченности, что оче- видно , не соответствует фактическому положению дел и не отражает ее действительную общественную опасность. Получается,что преступ- ное сообщество это организованная группа только еще более спло- ченная, то есть опять оценочный признак, указывающий на степень того, что уже есть, и опять проблемы в применении уголовно-право- вых норм.Вторая же часть законодательного определения преступного - 24 - сообщества, где говориться об объединении организованных групп, на мой взгляд , и то более выражает сущность этого явления, хотя как было выше показано преступное сообщество может состоять и из отдельных соучастников. Однако, фактически деятельность преступного сообщества - не простая совокупность действий отдельных лиц, а совместная дея- тельность.Эта совместность носит несколько иной характер, чем совместность в действиях организованной группы. Участники прес- тупного сообщества ( или группы участников), совершая преступле- ния, преследуют свои собственные цели, которые могут не совпадать и , как правило не совпадают с целями, которые преследуют другие участники сообщества, другие группы.Поэтому некоторые авторы, считая , что преступное сообщество нужно относить к институту со- участия, предлагают под соучастием понимать совместное участие двух или более лиц в _ занятии преступной деятельностью. . Формами соучастия будут считаться простое соучастие, для которого сохра- нена ныне действующая формулировка соучастия, организованная группа и преступное сообщество(7;316). Таким образом, на мой взгляд, можно сделать вывод, что опре- деление преступного сообщества в Общей части действующего Уголов- ного кодекса вопроса не решает, ибо раскрыть конкретное содержа- ние преступной деятельности преступного сообщества в Общей части не представляется возможным в силу ее разнообразия и изменчивос- ти, а нести уголовную ответственность лишь за участие в преступ- ной деятельности вообще - нельзя. Поэтому построение законода- тельства об уголовной ответственности за этот вид преступности возможно только путем включения в Особенную часть самостоятельных норм, предусматривающих наказуемость того или иного вида преступ- - 25 - ного сообщества, что в принципе и сделал законодатель. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог написанной работы, хочу сказать, что проблема форм соучастия в уголовном праве выходит на новый виток своего исследования. И это в первую очередь связано с развитием в жизни нашего общества организованной преступности.Задача решения этой проблемы стоит как перед законодателем и наукой, так и перед практическими работниками. Борьба с организованной преступностью предполагает глубокие криминологические знания о самом явлении, затем адекватное отра- жение данного явления в законе и , наконец систему продуманных общих и специальных мер по локализации этой преступности.Органи- зованная преступность это соучастие.Этого не нужно бояться. Опять сильны старые стереотипы: была статья 58-11 и поэтому делать это- го нельзя. Но ведь суть статьи 58-11 была придумана для расправы с политическими противниками, а речь идет о серьезнейшей проблеме борьбы с коррумпированной, профессиональной преступностью.Нако- нец, во времена террора в политике вообще можно обойтись без вся- ких законов. . - 26 - СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Ф.Г. Бурчак. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев., 1969. 2. П.Ф Тельнов. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974. 3.П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. Соучастие по советскому уголов- ному праву. - М., 1964. 4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 1995. 5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996. 6. М.И. Ковалев. Соучастие в преступлении. - М., 1962. 7.Организованная преступность-2. Под редакцией А.И. Долго- вой, С.В.Дьякова. - М., 1993. 8. Уголовное право на современном этапе. - С.-Пб., 1992. 9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции.Чатсь об- щая.Т.1.- М., 1994. . - 27 - ПЛАН 1. ВВЕДЕНИЕ 2. ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СОУЧАСТНИКОВ НА ВИДЫ 3. ИСПОЛНИТЕЛЬ 4. ОРГАНИЗАТОР 5. ПОДСТРЕКАТЕЛЬ 6. ПОСОБНИК 7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ