Формы соучастия

Формат:

Дата создания: 10.10.2016

Размер: 15.75 KB

Скачать реферат


                     СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ                   ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РФ.                    Курсовая работа                    на тему "Формы соучастия".                          выполнил слушатель 24 уч. группы                          2 "А" курса очного отделения                                  рядовой милиции Мачехин Н.В.                          принял преподаватель кафедры                          уголовного права и криминологии                                  лейтенант милиции                          Кибальник А.Г.                    СТАВРОПОЛЬ 1997 .                                 - 2 -                               ПЛАН      1. ВВЕДЕНИЕ      2. ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ НА ФОРМЫ      3. СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ  ЛИЦ  ,  ГРУППОЙ  ЛИЦ  ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ      4. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА      5. ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО      6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ                             ВВЕДЕНИЕ      Изучение преступности  как  социального явления показывает , что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства  совер- шаются не в одиночку,  а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона.Поэтому вопрос об уголов- ной ответственности  соучастников имеет большое практическое зна- чение.Правильное его решение ,  с одной стороны, позволяет обезв- редить всех тех,  кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой - избежать необоснованного привлечения  к  ответствен- ности лиц  фактически  преступления  не совершивших,  но ошибочно рассматриваемых как  соучастники.      В то же время уголовная ответственность соучастников одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права,  еще  Таганцев называл учение  о соучастии одним из наиболее запутанных учений в теории преступления (9;326).Здесь тесно переплетаются вопросы об- щих оснований уголовной ответственности,  вины, причинной связи и                                 - 3 - т.д.В сфере действия института соучастия в преступлении  все  эти вопросы  приобретают  свою  специфику  и  нуждаются в специальном рассмотрении.      Особое практическое значение в борьбе  с  преступностью  эти проблемы приобретают в настоящее время,  когда в стране сложилось поистине катастрофическое положение :  государство , общество ут- ратили контроль над преступностью.Под полным контролем  организо- ванной преступности  находятся  все  сферы криминального бизнеса: наркобизнес,контрабанда, проституция и др.Не решены законодателем четко вопросы ответственности лидеров и участников организованной преступности.В то же время нельзя забывать  о  недавних  временах ,когда необоснованное  расширение  понятие соучастия,  дававшееся А.Я.Вышинским, были одним из тех положений,  которые  оправдывали произвол и репрессии.                 ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ НА ФОРМЫ      Разграничение соучастия в широком смысле, как родового поня- тия, охватывающего все случаи совместного участия  двух  и  более или большего  числа лиц в совершении преступления,  и соучастия в узком смысле, как специального института Общей части , призванно- го урегулировать  вопрос об уголовной ответственности лиц,  кото- рые, совершая действия ,  прямо не предусмотренные статьями  Осо- бенной части,  обусловливают  наступление преступного результата, неразрывно связано с делением соучастия на формы.      Всякое деление ,  как и особая его форма - классификация,  в конечном счете является логической  операцией,и  ,как  таковая  , должна проводиться в соответствии с устанавливаемыми наукой логи- кой правилами.                                 - 4 -      Необходимо четко определить, что является объектом классифи- кации и , исходя из этого, установить тот признак, который позво- лит четко размежевать отдельные разновидности соучастия как родо- вого  понятия, то есть определить основание деления.      Любая ,  в том числе и общественно опасная,  совместная дея- тельность может характеризоваться различными признаками.По каждо- му из этих признаков ( независимо от того относятся ли они к объ- ективной или к субъективной сфере человеческого ) можно провести, придерживаясь законов  логики,  более  или  менее четкое деление. Возможно также подразделить и совместную общественно опасную дея- тельность нескольких лиц,  образующую соучастие.Однако для того , чтобы деление являлось классификацией по формам, необходимо в ос- нование такого  деления положить коренной,  наиболее существенный признак.      Совместная преступная  деятельность в зависимости от способа взаимодействия ее участников,  от способа соединения усилий  двух или более  лиц в единое преступное событие приобретает своеобраз- ные черты.Разнообразные случаи соучастия подразделяются по ним на определенные формы,  что  облегчает квалификацию совместных прес- туплений и индивидуализацию  ответственности."Форма  соучастия  - это его  внешняя сторона,  раскрывающая способ взаимодействия ви- новных, показывающая,  каким образом умышленные деяния  двух  или более лиц  сливаются  в единое преступление"(1;107).Вопрос о форме соучастия является  типичным  для  следственной  практики.Органам расследования, независимо  от  того,  оперируют  ли  они понятием "форма соучастия",  приходится устанавливать ее ,  поскольку  без этого невозможно  точно  квалифицировать  преступные действия от- дельных соучастников и определить пределы их ответственности.                                 - 5 -      В теории  отечественного  уголовного права почти все ученые, занимавшиеся проблемой соучастия,  уделяли вопросам классификации соучастия много  внимания,  однако  единства  взглядов  в уголов- но-правовой литературе по этому вопросу нет.Суждения специалистов по данному вопросу сводятся к двум основным точкам зрения.Сторон- ники одной из них предлагают различать  соучастие  без  предвари- тельного соглашения  и  соучастие с предварительным соглашением.В понимании последней формы они расходятся :  одни включают  в  нее организованную группу и преступное сообщество, другие считают эти разновидности самостоятельными формами соучастия.Приверженцы вто- рой точки зрения признают формами соучастия совиновничество, соу- частие в тесном смысле слова ( или соучастие с  исполнением  раз- личных ролей) и преступное сообщество.      Специалисты, высказывающиеся за первый  прием  подразделения форм соучастия, называют несколько различающиеся критерии класси- фикации ( степень субъективной связи,  согласованности,  сплочен- ности), но в конечном итоге приходят к сходному решению - все они различают формы совместных деяний главным образом по субъективным элементам, по  наличию или отсутствию предварительного соглашения между виновными. Подразделение форм соучастия на совиновничество, соучастие в тесном смысле слова и преступное сообщество проводит- ся главным образом по  объективным  элементам  преступлений.  Оно опирается на  выявленные  практикой  типичные внешние особенности различных случаев соучастия и позволяет отразить их в классифика- ции преступлений.      А.Н.Трайнин,автор первой  отечественной монографии о соучас- тии, выделял следующие три формы соучастия:  без предварительного сговора (простое соучастие), с предварительным соглашением и соу-                                 - 6 - частие особого  рода.В  основу  приведенной  классификации  проф. Трайниным положены  характер  и  степень субъективной связанности соучастия, а назначение таковой  он  усматривает  в  установлении различной социальной опасности каждой из форм соучастия.(2;61) По- том он дополнил данную им классификацию четвертой формой -  орга- низованной группой.      На аналогичной позиции стоят П.И.Гришаев и Г.А.Кригер.По  их мнению, классификация  соучастия на формы имеет своей целью пока- зать степень соорганизованности преступников и соразмерить  опас- ность отдельных  случаев совместной преступной деятельности в це- лом.Эти ученые,  как и А.Н.Трайнин, называют четыре формы соучас- тия: соучастие без предварительного сговора,  соучастие с предва- рительным сговором, организованную группу и соучастие особого ро- да - преступную организацию.  Кроме того ,  они подразделяют соу- частие на виды,  кладя в основу этого деления характер преступной деятельности соучастников. По этому критерию все случаи соучастия П.И.Гришаев и Г.А.  Кригер подразделяют на два: простое соучастие ( соисполнительство)  и сложное соучастие ( соучастие с распреде- лением ролей)(3;53).      А.А.Пионтковский соучастие  как родовое понятие подразделяет на соучастие без предварительного соглашения и соучастие с  пред- варительным соглашением,  которое в свою очередь может быть прос- тым соучастием,  организованной группой и преступной организацией или бандой.В свою очередь, все эти формы соучастия, по А.А.Пионт- ковскому, могут иметь место не  только  при  соучастии  в  тесном смысле слова, но и при совиновничестве.      Почти аналогичное  подразделение  соучастия  дает  М.И.Кова- лев.Подчеркивая, что соучастие соучастие имеет внутреннюю и внеш-                                 - 7 - нюю стороны, он считает нужным проводить классификацию на основа- нии этих различных сторон,  образующих основу соучастия.При  этом ту  классификацию,  которая  основана  на  внутренней связи между участниками преступления,  М.И.Ковалев относит к видам соучастия, а  классификацию,  вытекающую  из учета различного характера дея- тельности отдельных соучастников преступления -  к  формам.исходя из этих критериев,М.И.  Ковалев различает два вида соучастия:соу- частие без предварительного соглашения и  соучастие  с  предвари- тельным соглашением.  Этот последний вид он считает нужным разде- лить еще на два вида : простое соучастие с предварительным согла- шением и соучастие с предварительным соглашением носящее характер преступной организации.Формами  же  соучастия,  по  М.И.Ковалеву, должны  считаться  два различных характера преступной деятельнос- ти:а)  совиновничество  и  б)  соучастие  в  тесном  смысле  сло- ва.(4;200)      В.Г.Смирнов в зависимости от  характера  субъективной  связи между лицами по поводу совершения преступления выделяет три формы соучастия: простое соучастие (  или  совиновничество),  соучастие при наличии односторонней субъективной связи и соучастие при нали- чии взаимного соглашения по поводу совершения преступления  между исполнителем преступления,  с одной стороны,и соучастниками прес- тупления - с другой.      И.П.Малахов в основу подразделения соучастия на формы кладет названную в законе деятельность соучастников и , в соответствии с этим, формами соучастия считает совиновничество, подстрекательст- во, пособничество.      В.С.Прохоров полагает , что, поскольку содержанием соучастия является общественно опасная деятельность  двух  или  более  лиц,                                 - 8 - формой соучастия может быть названа только форма деятельности,  а критерий разграничения соучастия на формы заключается  в  типовом различии характера  совместной деятельности соучастников.В.С.Про- хоров различает три формы соучастия:  соисполнение,  соучастие  в тесном смысле слова и преступную организацию. Н.Д. Дурманов пред- лагает различать две основные формы соучастия:  соисполнительство и соучастие  в  тесном  смысле слова.  В рамках соисполнительства Н.Д.Дурманов выделяет организованную группу  и  преступное  сооб- щество.      Ф.Г.Бурчак считая наиболее общим признаком, по которому сле- дует проводить деление соучастия на формы,  является  конструкция состава преступления  каждого  из соучастников,  предопределенная законом, выделяет следующие три формы: соисполнительство, соучас- тие в  тесном  смысле  слова (с распределением ролей) и соучастие особого рода,  непосредственно предусмотренное в Особенной  части Уголовного кодекса.(2;68)      Наверное у  всех  вышеперечисленных классификаций можно выя- вить те или иные недостатки.Так,классификация Гришаева и  Кригера ставит в  один  ряд  соучастие с и без предварительного сговора с организованной группой и преступным сообществом , тогда как одним из непременных  условий  любой  классификации является общность и единство основания,  а также то, что члены деления должны взаимно исключать друг  друга.Если  для  первой  и второй форм соучастия, входящих в эту классификацию,  общим  основанием  является  время соглашения, то  третья  и  четвертая формы выделены по совершенно иному основанию - по степени соорганизованности соучастников, ус- тойчивости субъективной связи между ними.      Между тем новый Уголовный кодекс 1996 года в статье 35 назы-                                 - 9 - вает эти же четыре разновидности соучастия. Очевидно, что органи- зованная  группа и преступное сообщество в ней являются разновид- ностью группы лиц по предварительному сговору,  хотя , без сомне- ния,  носят иной качественный характер.Еще об одной форме соучас- тия видимо говорится в статьях 32, 33 УК  РФ  - это  соучастие  с распределением ролей. По моему мнению, вряд ли возможно классифи- цировать по единому основанию и взаимоисключая друг  друга  такие сложные и переплетающиеся явление общественной жизни как совмест- ное совершение преступления,  да и вряд ли стоит это делать в от- рыве от норм уголовного кодекса , подразделение соучастия которо- го направлено главным образом на регулирование общественной дейс- твительности  в  целом,  а точнее на дифференциацию уголовной от- ветственности соучастников преступления в целях борьбы с преступ- ностью.В  этом плане соучастие законодателем делится на:  а) соу- частие в тесном смысле слова ( соучастие с распределением ролей ) и б) совершение преступления группой лиц, а также , в зависимости уже от толкования закона,  можно выделить, а можно и не выделить, ставя  в один ряд с ними организованную группу и преступное сооб- щество как соучастие особого рода.  Случаи соучастия первого рода регулируются статьями 32,33 УК, второго рода в статье 35, а также в статьях Особенной части.   СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ, ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИ-                         ТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ.      При соучастии  с  распределением  ролей виновным принадлежат различные функции в совместном деянии:один из них непосредственно исполняет преступление (исполнитель),  другие содействуют ему.Ха-                                 - 10 - рактер содействия может быть неодинаковым, в связи с чем различа- ются организатор  ,  подстрекатель  и  пособник.Роли виновных при данной форме соучастия сочетаются  различно.Обязательны  для  нее исполнитель и  одно содействующее лицо.Рассмотрение данной разно- видности соучастия , думаю, не входит в предмет данной работы.Не- которые авторы считают, что назначение института соучастия в оте- чественном уголовном праве состоит в решении вопроса об уголовной ответственности лишь только такого рода соучастников, ибо для ис- полнителей  преступления нет надобности применять нормы о соучас- тии.      В Особенной  части действующего Уголовного кодекса названные формы совместного совершения преступления, кроме соучастия в тес- ном смысле слова,  носят характер квалифицирующих признаков.Повы- шенная общественная опасность  групповых  преступлений  очевидна: при них возрастает вероятность возникновения самого посягательст- ва,  доведения его до конца, причинения вредных последствий; воз- никает вероятность причинения большего вреда , чем при совершения того же вида преступления одним лицом.Отсюда вполне понятно и ес- тественно  включение  той или иной разновидности признака "группа лиц" в составы преступлений,  установление с их учетом новых пре- делов назначения наказания, повышенной санкции.Характерно, что за время действия УК РСФСР 1960  года  заметно  возросло  (почти  на треть ) количество статей Особенной части, в которых законодатель оперирует признаком группы лиц.      Группа лиц представляет собой одну из форм ,  одну из разно- видностей соучастия,  поэтому прежде всего необходимо констатиро- вать (для ее наличия ) совокупность таких черт,  которые характе- ризуют ее  как  соучастие  (совместность,  наличие двух или более                                 - 11 - лиц, умышленность, совершение одного и того же преступления).Если по делу  будет установлено отсутствие хотя бы одной из этих черт, то ни о соучастии, ни тем более о групповом преступлении говорить нельзя.Сказанное касается  и  случаев,  когда  отсутствуют два по меньшей мере лица , способных нести уголовную ответственность.      Однако здесь в теории уголовного права имеется большая проб- лема.Дело в том , что Пленум Верховного Суда СССР в постановлении по делам об изнасиловании в 1964 году и Пленум Верховного Суда РФ в 1992 году, а также Пленум Верховного Суда РСФСР применительно к части 2 статей 145.146 УК РСФСР  (5;28,390,540)  разъяснили,  что группу лиц как квалифицирующее обстоятельство следует усматривать и в случае,  когда другие участники преступления ( помимо одного) не  были привлечены к уголовной ответственности в силу недостиже- ния установленного законом возраста и невменяемости.Это  противо- речит  закону ,  в частности статье 32 (17).  По сути дела Пленум Верховного Суда устанавливает новую уголовную норму , что не вхо- дит в его компетенцию.      Сторонники такого  понимания  групповых преступлений исходят из того, что повышенная опасность последних может лежать не толь- ко в плоскости соучастия в преступлении,  но и в плоскости объек- тивных признаков исполнения посягательства, способа посягательст- ва.Действительно , в случаях использования преступником невменяе- мых и малолетних,  невиновно действующих лиц, в определенной мере возрастает вероятность достижения преступного результата и причи- нения большего объема вреда.Потерпевший воспринимает  совершаемое против него посягательство как совершаемое не одним ,  а несколь- кими лицами , именно на такое восприятие потерпевшего и рассчиты- вает  виновный.                                 - 12 -      Но нечто подобное - только иначе оцениваемое в уголовно-пра- вовом плане - имеет место по делам о разбоях,  совершаемых с при- менением оружия или других предметов используемых в качестве ору- жия.Имеется ввиду  ситуации,  когда  виновный  использовал в ходе разбойного нападения макеты оружия либо оружие,  непригодное  для его применения.Здесь также, как и при объединении усилий с невме- няемыми, малолетними,возникают более широкие возможности реализа- ции преступных намерений,  подавления воли потерпевшего.Потерпев- ший воспринимает совершаемое против него посягательство  как  со- вершаемое с годным, настоящим оружием , на что и рассчитывает ви- новный.      Возможны две  основные  ситуации.Во-первых,  виновный в ходе разбоя угрожал _ заведомо . негодным оружием или  имитацией  оружия.В подобных случаях  содеянное должно квалифицироваться без вменения признака ,  описанного в п. "а" части 2 статьи 162.Во-вторых, ви- новный, угрожая  негодным оружием,  ошибочно полагал,  что оружие годное.В таких случаях говорят о покушении  на  квалифицированный вид разбоя,то есть признается,  что квалифицирующего признака как такового не было.Точно также должен решатся  о  квалификации прес- туплений, совершаемых  несколькими лицами.Если виновный прибегнул к помощи заведомо невменяемого или малолетнего,  то  несмотря  на внешнее наличие группы лиц, нельзя говорить о квалифицирующем ви- де преступления ввиду реального отсутствия  черт, характеризующих группу лиц,  определяющих  ее уголовно-правовой статус.Вслучае же заблуждения содеянное должно оцениваться по правилам  фактической ошибки, то есть как покушение на более опасный, квалифицированный вид преступления.      Совершение преступления  группой  лиц  без  предварительного                                 - 13 - сговора (ч.1 ст.35 УК РФ) является  квалифицирующим  признаком  в статьях  105,111,112,117,131,213  и  т.д.,  то  есть в основном в преступлениях против личности.Квалифицирующие  признаки  являются признаком  состава преступления и свидетельствуют о серьезном пе- репаде в уровне общественной опасности по сравнению с той,  кото- рая  выражена признаками основного состава.Иначе такое совершение преступления называется соисполнительством.Соисполнительством яв- ляется такое соучастие, при котором все совместно действующие ли- ца непосредственно выполняют объективную сторону преступления.Как видно такое понятие соисполнительства намного шире группы лиц без предварительного сговора,  так как под соисполнительство подойдут случаи совершения преступление и с предварительным сговором и без него.  Таким образом, совершение преступления группой лиц это со- исполнительство  без  предварительного сговора.Для признания лица соисполнителем необходимо доказать, что он выполнил хотя бы часть деяния,  входящего в объективную сторону состава данного преступ- ления.      Совершение преступления группой лиц по предварительному сго- вору имеет место , кода участники договариваются о совместном со- вершении  преступления.Под "предварительным сговором",  о котором говорит закон,  следует понимать договоренность о совместном  со- вершении преступления между двумя и более лицами, состоявшуюся до его непосредственного исполнения.Поскольку началом  любого  прес- тупления  признаются  умышленные действия непосредственно направ- ленные на совершение преступления,  то есть  покушение  на  него, следует  признать,что  предварительный сговор между соучастниками группового преступления может возникнуть в любой момент ,  но  до начала действий,  непосредственно направленных на выполнение объ-                                 - 14 - ективной стороны преступления.Если сговор на совместное  соверше- ние преступления  возник  в процессе непосредственного выполнения состава преступления, то он утрачивает свойство "предварительнос- ти" и, следовательно, исключает эту форму соучастия.      Совместное групповое  преступление  предполагает  выполнение соучастниками  таких  действий,  которые содержат в себе признаки объективной и субъективной  сторон  состава  преступления.В  п.12 постановления  " О судебной практике по делам о хищении государс- твенного или общественного имущества" 1972 года Пленум Верховного Суда СССР указывал,  что "под хищением,  совершенным по предвари- тельному сговору группой лиц следует понимать  такое  хищение,  в котором  участвовало  двое и более лиц,  заранее договорившихся о совместном его совершении",  а не об оказании,  например, содейс- твия  исполнителю  путем  предоставления  орудий  преступления  и т.д.Сложное соучастие ( соучастие с распределением ролей)  квали- фицирующий признак группы лиц не образует: каждый из соучастников будет нести ответственность в соответствии выполненной им ролью в совершении преступления - исполнителя, подстрекателя, пособника ( последние два со ссылкой на статью 33).Возможны случаи совместно- го  совершения  преступления,  кода в нем участвовали два и более исполнителя,  а также лица с иными функциями (подстрекатель,  по- собник,  организатор).  В этом случае, если , конечно, состав вы- полняемого преступления имеет квалифицирующий признак "совершение преступления по предварительному сговору группой лиц", соисполни- тели несут уголовную ответственность с вменением данного  призна- ка,  а  действия иных соучастников квалифицируются также по этому признаку со ссылкой на статью 33 УК РФ.                                 - 15 -                     ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА ЛИЦ      Таким образом,  исходя из характера участия, выполняемых ли- цами функций различают по большому счету соисполнительство и со- участие с распределением ролей. С какой из этих двух форм связано понятие организованной группы лиц ?      Совершенно очевидно,  что организованная группа представляет намного большую опасность, чем группа , даже предварительно дого- ворившаяся о  совершении преступления.В теории и практике понятие " организованная группа" недостаточно определено , различными ав- торами предлагается много вариантов определений. В результате это понятие то необоснованно расширяется, сближаясь с понятием "груп- повое совершение преступления" ( что внушает сомнения в необходи- мости специализации этого понятия ), то чрезмерно сужается, огра- ничиваясь только формами преступности, сходными с итальянской или американской мафиями.      Организованная группа  предполагает более тесное взаимодейс- твие виновных,  чем при совершении преступления группой лиц  с  и без предварительного  сговора.В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.В уголовно-пра- вовой литературе  высказывалось  сомнение  по  поводу возможности разграничения организованных и неорганизованных  групповых  дейс- твий, совершенных  по  предварительному  сговору,  так как всякий сговор включает  элементы  организованности (4;225).  Это сомнение справедливо подчеркивает трудность различия организованных и  не- организованных преступных, но вряд ли помогает решению практичес-                                 - 16 - ких задач разграничения их действий.Действующее  законодательство указывает следующие  различия между организованными и неорганизо- ванными преступными группами:  устойчивость группы лиц и  объеди- ненность для  совершения  одного  или нескольких преступлений,  а также предварительный сговор.      Под устойчивостью  организованной  группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов  деятель- ности по подготовке или совершению одного или нескольких преступ- лений.Устойчивость организованной группы  предполагает  предвари- тельную договоренность  и сорганизованность.  Эта разновидность в отличие от соучастия с предварительным сговором отличается  боль- шей степенью устойчивости, согласованности между участниками.Чле- нами организованной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана  совершения  преступления или же лица ,  которые знали о плане и активно выполняли его.Деятельность организованной группы чаще связано с распределением ролей,  но это вовсе не иск- лючает и соисполнительство.      В этой  связи  в специальной литературе разноречиво решается вопрос о квалификации совершения преступления в составе организо- ванной преступной  группы  в  зависимости  от функций их участни- ков.По статьям ,  предусматривающим деяния организованной группы, большинство специалистов  предлагает любые преступные действия ее участников, совершенные  в  процессе  реализации  замыслов  груп- пы.Другие полагают  возможным применять эти нормы закона только к случаям организованного соисполнительства преступления.      Я придерживаюсь того,  что правильней было бы считать верной первую точку зрения.Понятие "группа" несет в законе  определенную смысловую нагрузку.  Посредством его законодатель обращает внима-                                 - 17 - ние на существование в указанных случаях особой формы  соучастия, вменять которую  позволительно только лицу,  сознающему свою при- надлежность к группе.  Этого субъективного момента нет  в  случае соглашения исполнителя  и пособника либо подстрекателя и исполни- теля, не входящих в группу.Вряд ли основательно считать  участни- ками организованной группы только лиц,  непосредственно выполняю- щих объективную сторону посягательства.  Отождествление организо- ванной преступной  группы с соисполнительством не отвечало бы за- конодательной оценке общественной опасности деяний различных соу- частников и не отражало бы фактического распределения ролей между участниками организованных групп.      П.Ф,Тельнов, отмечая , что мера ответственности соучастников согласно закону  определяется с учетом не только характера,  но и степени их участия в преступлении и не допускается повышение  от- ветственности соучастников по формальным признакам, по наименова- нием их роли, указывает , что "это правило не выдерживается, если считать, что  взаимодействие по предварительному сговору двух со- исполнителей образует преступную группу и влечет  повышенную  от- ветственность, а  совместная  деятельность _  при тех же условиях . , например, организатора и исполнителя преступной группы не  созда- ет"(1;128).      Таким образом,  участниками организованной преступной группы должны считаться все входящие в нее лица и выполняющие любые вза- имно согласованные функции в процессе осуществления замысла орга- низованной группы.Также  считают  и  авторы Комментария к УК 1995 года Ю.И.  Скуратов и В.М.  Лебедев,  указывая в комментарии к п. "ж" ч.  2 ст. 105 ,что при совершении преступления организованной группой "может иметь место фактическое разделение  ролей,  однако                                 - 18 - все участники  организованной  группы  независимо  от выполняемой каждым из них в процессе убийства роли признаются его _  соисполни-  _телями ..Поэтому ссылка на ст. 33 УК РФ не нужна" (6;9).      От соисполнительства и от соучастия с исполнением  различным ролей организованная группа отличается ,  таким образом, и созна- нием виновного своей принадлежности к преступной группе.  Поэтому действия пособника  ,  не входящего в состав организованной груп- пы,следует квалифицировать по  пункту  статьи,  предусматривающей такой признак, со ссылкой на ст.33 УК РФ.      Думаю, что  совершение  преступления  организованной группой можно выделить в самостоятельную форму  соучастия  как  соучастие особого рода, тем самым соглашаюсь с классификацией Ф.Г. Бурчака.      Но в то же время очевидны недостатки законодательного  опре- деления данной формы соучастия.  Вызывает возражение прежде всего указание на то,  что устойчивая группа может быть объединена  для совершения одного  преступления.  Непонятно:  как  это так - если группа устойчивая,  то почему объединение происходит  только  для одного преступления.  Что  это  за признак такой "устойчивости" , когда группа распадается после совершения одного  преступления  и прекращают совместную  преступную деятельность .Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. " О некоторых вопро- сах применения  судами  законодательства  об  ответственности  за преступления против собственности" указал , что такая "группа ха- рактеризуется , как правило, высоким уровнем организованности".Но что это за уровень ,  не разъясняется.  А также то, что "устойчи- вость" как уголовно-правовой признак не обладает должной степенью формализованности, он скорее оценочный , что предопределяет труд- ность его интерпретации в судебно-следственной практике.                                 - 19 -                       ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО      Преступное сообщество является наиболее опасной из всех раз- новидностей соучастия . Опасность этой разновидности характеризу- ется тяжестью преступлений ,  совершаемых преступными сообщества- ми. Преступному сообществу свойственна высшая степень _ сплоченнос-  _ти ., согласованности между соучастниками,  которая отличает  сооб- щество от других разновидностей соучастия.  Преступное сообщество - это сплоченная группа лиц,  созданная для совершения тяжких или особо тяжких  преступлений ,  либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях.  Сплоченность соучастников прес- тупного сообщества является признаком лишь этой разновидности со- участия.    " Сплоченность -  это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реали- зации преступных  целей.  Между  членами преступного сообщества , как правило, происходит разделение ролей, связанное с использова- нием определенных  знаний,  направленных на достижение преступных целей"(6;94).      Преступное сообщество представляет существенно большую опас- ность по сравнению с организованной группой. Это объясняется тем, что преступное  сообщество  характеризуется многочисленностью его участников, разнородностью совершаемых преступных  действий,  за- частую межрегиональной распространенностью, сращиванием уголовных преступников с коррумпированными представителями  государственных и правоохранительных  органов,  наличием искусственно создаваемой "крыши", защищающей сообщество от органов правосудия и  конкурен-                                 - 20 - тов. Именно с этой формой соучастия зачастую в научной и популяр- ной литературе связывается понятие организованной преступности  в целом.      Очевидно, что преступное сообщество есть  форма  совместного участия двух  или  более  лиц в занятии преступной деятельности.В научной и популярной литературе высказывается мнение ,  что прес- тупное сообщество  представляет собой пирамиду,  в основе которой находятся рядовые исполнители конкретных преступлений,  а на вер- шине элита (лидеры),  руководящая деятельностью всех преступников , составляющих пирамиду.      По мнению этих авторов , низшие ступени иерархии преступного сообщества занимают отдельные расхитители,  воры, мошенники, пос- тоянно живущие  за счет совершения преступлений и поэтому относи- мые к профессиональным преступникам,  а также иные правонарушите- ли, имеющие противозаконные источники доходов.Во главе преступно- го сообщества стоит элита,  состоящая как бы из двух частей. Пер- вая - крупные расхитители имущества, дельцы, основной смысл жизни которых - накопительство,  ведение паразитического образа  жизни. Они наиболее отдалены от непосредственных исполнителей и выполня- ют организаторские функции.Вторая группа лидеров состоит из обще- уголовных преступников.  В  общепринятой  структуре  иерархии она стоит ниже первой.Между элитой и непосредственными  исполнителями находится две  группы.Первую составляют полезные преступной орга- низации коррумпированные сотрудники государственного аппарата,  в частности правоохранительных  органов.Вторая  группа  состоит  из лиц, как правило не совершающих непосредственно преступлений,  но выполняющих полезные  и необходимые для организации функции (раз- решение конфликтных ситуаций,  сбор "налогов",  охрана лидеров  и                                 - 21 - обеспечение их сходов, контроль за соблюдением традиций, оказание материальной помощи и т.д.).(7;114-125)      Поэтому несколько вызывает возражение такой признак преступ- ного сообщества как сплоченность,  так как он указывает на  более тесное взаимодействие  участников  преступного сообщества,  чем в организованной группе лиц (этот признак и отличает преступное со- общество от  организованной группы),  тогда как члены преступного сообщества совсем не обязательно знают какие еще преступления со- вершает преступная  организация,  на  какие цели пойдут средства, которые они передавали "наверх".      Тем более,  что  существует и иная точка зрения на структуру преступного сообщества.Сторонники  ее  не  считают  пирамидальное построение единственным  и  или обязательным признаком преступной организации, отмечая,что в преступном мире можно часто  наблюдать взаимообусловленную, слаженную деятельность преступных формирова- ний ,  у которых отсутствует общий центр руководства.  Такая дея- тельность как бы основывается на принципах самоорганизации рынка, где спрос рождает предложение,  стихийно сложившиеся связи приоб- ретают устойчивый  и постоянный характер.Свобода действий партне- ров ограничивается не управлением центра или сговором  сторон,  а совпадением или  несовпадением  интересов.Отдельные участники или группы участников преступного сообщества стремятся  к  достижению желаемых ими целей,  не задумываясь над теми целями, которые ста- вят перед собой другие члены сообщества. Поэтому совместную прес- тупную деятельность с единым центром управления следует  рассмат- ривать только  как  высшую стадию преступного сообщества и нельзя игнорировать другие фазы развития.      Криминологическая характеристика преступных организаций поз-                                 - 22 - воляет сделать вывод,  что эта форма совместной  преступной  дея- тельности не охватывается понятием соучастия, закрепленным сейчас в законе.По закону (ст.32 УК РФ) соучастие - это "умышленное сов- местное участие двух или более лиц в совершении умышленного прес- тупления". Таким образом, отправным моментом характеризующим соу- частие по  действующему  законодательству  является _ совместность,  под которой понимается совместное участие в совершении _ одного  и  _того же преступления. .  Совместность как признак соучастия в мате- риальных составах состоит в том,  что :  а) действия каждого соу- частника являются необходимым условием  для  совершения  действий другими соучастниками;  б) наступивший результат является общим и единым для всех соучастников; в) действия каждого соучастника на- ходятся в причинной связи с общим преступным результатом.  В фор- мальных составах совместность выражается в том ,  что :  а) дейс- твия каждого соучастника являются необходимым условием совершения действий другими соучастниками; б) совершенное преступление явля- ется единым и общим для всех соучастников.      И хотя  совместность  здесь  определена только в объективной плоскости (а этот признак также является  и  субъективным)  этого достаточно для того,  чтобы нельзя было говорить о совместности в преступлениях,  совершаемых  преступным  сообществом,  если  один участник  сообщества убивал,  другой - занимался разбоем,  третий получал или давал взятку, четвертый - злоупотреблял служебным по- ложением.  Кстати говоря,  в статье 35 УК РФ , дающей определение групповых форм совершения преступления ,  в части  4  (преступное сообщество) ,как и в третьей, нет указания на признак совместнос- ти, в отличие от первых двух и общего понятия соучастия , данного в статье32 УК РФ. Думаю эта неясность в отношении преступного со-                                 - 23 - общества потребует официального разъяснения.      Сомнительно также  и  помещение законодателем характеристики преступного сообщества в статью о совершении преступления группой лиц. Понятие группы, как оно трактуется в психологии и применяет- ся в уголовном праве,  вполне применимо к группе лиц , группе лиц по предварительному сговору, организованной группе, но не к прес- тупному сообществу, участники которого занимаются различной прес- тупной деятельностью. В одно и тоже сообщество могут входить рас- хитители собственности,  вымогатели,  мошенники,  взяткодатели  и взяткополучатели, убийцы,  контрабандисты и т.д.  Сюда могут вхо- дить и люди, чья конкретная деятельность с точки зрения действую- щего уголовного  законодательства не считается преступной (охран- ники, хранители казны, связные и т.п.). Группы или отдельные соу- частники могут  находится  в различных регионах страны и не знать ничего о друг друге ( если в их обязанности не входит поддержание связей и координации деятельности).Естественно, что здесь отсутс- твует и второй признак группы лиц - осознание совместности  дейс- твий.Каждый участник  преступного  сообщества  осознает свою дея- тельность и в какой-то мере деятельность непосредственно  связан- ных с ним лиц.      Закон же (ч.4 ст.35 УК РФ) определяет преступное  сообщество через  организованную группу плюс признак сплоченности,  что оче- видно , не соответствует фактическому положению дел и не отражает ее действительную общественную опасность. Получается,что преступ- ное сообщество это организованная группа только еще  более  спло- ченная,  то есть опять оценочный признак,  указывающий на степень того, что уже есть, и опять проблемы в применении уголовно-право- вых норм.Вторая же часть законодательного определения преступного                                 - 24 - сообщества,  где говориться об объединении организованных  групп, на мой взгляд ,  и то более выражает сущность этого явления, хотя как было выше показано преступное сообщество может состоять и  из отдельных соучастников.      Однако, фактически деятельность преступного сообщества -  не простая совокупность  действий  отдельных лиц,  а совместная дея- тельность.Эта совместность носит  несколько  иной  характер,  чем совместность в  действиях организованной группы.  Участники прес- тупного сообщества ( или группы участников),  совершая преступле- ния, преследуют свои собственные цели, которые могут не совпадать и ,  как правило не совпадают с целями, которые преследуют другие участники сообщества,  другие  группы.Поэтому  некоторые  авторы, считая , что преступное сообщество нужно относить к институту со- участия, предлагают  под  соучастием  понимать совместное участие двух или более лиц в _ занятии  преступной  деятельностью. .  Формами соучастия будут считаться простое соучастие,  для которого сохра- нена ныне  действующая  формулировка  соучастия,   организованная группа и преступное сообщество(7;316).      Таким образом, на мой взгляд, можно сделать вывод, что опре- деление преступного сообщества в Общей части действующего Уголов- ного кодекса вопроса не решает,  ибо раскрыть конкретное содержа- ние  преступной деятельности преступного сообщества в Общей части не представляется возможным в силу ее разнообразия и  изменчивос- ти,  а нести уголовную ответственность лишь за участие в преступ- ной деятельности вообще - нельзя.  Поэтому  построение  законода- тельства  об  уголовной  ответственности за этот вид преступности возможно только путем включения в Особенную часть самостоятельных норм, предусматривающих наказуемость того или иного вида преступ-                                 - 25 - ного сообщества, что в принципе и сделал законодатель.                            ЗАКЛЮЧЕНИЕ      Подводя итог написанной работы,  хочу сказать,  что проблема форм соучастия  в  уголовном  праве выходит на новый виток своего исследования. И это в первую очередь связано с развитием в  жизни нашего  общества  организованной преступности.Задача решения этой проблемы стоит как перед законодателем  и  наукой,  так  и  перед практическими работниками.      Борьба с организованной преступностью предполагает  глубокие криминологические знания о самом явлении,  затем адекватное отра- жение данного явления в законе и ,  наконец  систему  продуманных общих и  специальных мер по локализации этой преступности.Органи- зованная преступность это соучастие.Этого не нужно бояться. Опять сильны старые стереотипы: была статья 58-11 и поэтому делать это- го нельзя.  Но ведь суть статьи 58-11 была придумана для расправы с политическими противниками, а речь идет о серьезнейшей проблеме борьбы с коррумпированной,  профессиональной  преступностью.Нако- нец, во времена террора в политике вообще можно обойтись без вся- ких законов. .                                 - 26 -                  СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ   ЛИТЕРАТУРЫ      1. Ф.Г. Бурчак. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев., 1969.      2. П.Ф Тельнов. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974.      3.П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. Соучастие по советскому уголов- ному праву. - М., 1964.      4. Сборник  постановлений  Пленумов  Верховных  Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 1995.      5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.  Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996.      6. М.И. Ковалев. Соучастие в преступлении. - М., 1962.      7.Организованная преступность-2.  Под редакцией А.И.  Долго- вой, С.В.Дьякова. - М., 1993.      8. Уголовное право на современном этапе. - С.-Пб., 1992.      9. Таганцев Н.С.  Русское уголовное право.  Лекции.Чатсь об- щая.Т.1.- М., 1994. .                                 - 27 -                               ПЛАН      1. ВВЕДЕНИЕ      2. ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СОУЧАСТНИКОВ НА ВИДЫ      3. ИСПОЛНИТЕЛЬ      4. ОРГАНИЗАТОР      5. ПОДСТРЕКАТЕЛЬ      6. ПОСОБНИК      7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ