Генетически модифицированные продукты. Отношение жителей г. Твери к генетически модифицированным продуктам

Формат: doc

Дата создания: 01.01.2002

Размер: 755.31 KB

Скачать реферат

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 31

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

ПО ТЕМЕ:

«ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ПРОДУКТЫ.

ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ Г.ТВЕРИ

К ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫМ

ПРОДУКТАМ»

Выполнили:

Ученики 11 класса

моу сош № 31

Голубцова Татьяна,

Синельникова Олеся,

Максимов Николай

Руководитель:

учитель биологии

и экологии моу сош № 31

Гаврюшенко Г.Н.

Тверь, 2007 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ 5

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ 6

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 7

1.1. Генная инженерия. 7

1.2. Нужна ли генетическая инженерия растений? 9

1.3. Основные этапы создания ГМР 11

1.4. Генетически модифицированные продукты 12

1.5. Воздействие на окружающую среду 13

1.6. Воздействие на человека 14

1.7. Генетически модифицированные 19

продукты в России 19

1.8. Риски для здоровья человека 20

1.9. Риски для окружающей среды 22

1.10. Правда ли, что ГМ – продукты безвредны? 24

2. ОТНОШЕНИЕ ТВЕРИЧАН К ГЕНЕТИЧЕСКИ 29

МОДИФИЦИРОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ 29

2.1. Результаты анкетирования 30

2.2. Распространение ГМП в оптово-розничной 33

сети г. Твери 33

2.3. Обсуждение результатов исследования 34

3. ЛОГОТИПЫ ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ 36

ВЫВОДЫ 37

Приложение 1 38

Приложение 2 42

Приложение 3 45

Приложение 4 46

Приложение 5 47

Приложение 6 49

Приложение 7 50

Список использованной литературы 52

РЕЦЕНЗИЯ 53

ВВЕДЕНИЕ

За последние годы в прессе и на телевидении все чаще появляется информация о генетически модифицированной продукции. Причем среди выступающих есть как сторонники этой продукции, так и ярые противники.

Сторонники и ученые, разрабатывающие генетически модифицированную продукцию, считают ее чуть ли не панацеей спасения мира от голода и болезней. Противники обвиняют создателей генетически модифицированных продуктов в уничтожении всего населения земного шара.

Во всем мире идут споры о безопасности применения генетически модифицированной продукции. Это является весьма актуальным и в нашем городе, так как, мы можем предположить, что:

  1. Генетически модифицированных продуктов в магазинах Твери продается очень много;

  2. Жители города почти ничего не знают, что такое генетически модифицированные продукты.

  3. Тверичи весьма равнодушно относятся к сохранению своего здоровья.

Определить, кто прав в споре, является ли генетически модифицированная продукция полезной или вредной, - это дело длительного времени и дело ученых. Целью данной работы является выяснить распространение генетически модифицированных продуктов в городе Твери, отношение тверичан к данной продукции. Мы также попытались собрать наиболее полный список генетически модифицированной продукции, выпускаемой во всем мире и ГМП, продаваемых в магазинах г. Твери.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ

Цель работы:

изучить распространение генетически модифицированных продуктов в оптово-розничной сети г. Твери и отношение тверичан к генетически модифицированным продуктам.

Задачи работы:

1. Выяснить, что такое генетически модифицированные продукты.

2. Изучить влияние генетически модифицированных продуктов на здоровье человека.

3. Выявить, какие генетически модифицированные продукты встречаются в оптово-розничной сети г. Твери.

4. Изучить отношение тверичан к генетически модифицированным продуктам.

5. Предложить макеты логотипов отсутствия или наличия генетически модифицированных продуктов на товарных упаковках.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Данная работа проводилась, в основном, в форме социологического исследования (анкетирование жителей г. Твери).

Объект исследования: Жители города Твери.

Предмет исследования: отношение жителей Твери к генетически модифицированным продуктам.

Гипотезы:

  1. Генетически модифицированных продуктов в магазинах Твери продается очень много;

  2. Жители города почти ничего не знают, что такое генетически модифицированные продукты.

  3. Тверичи весьма равнодушно относятся к сохранению своего здоровья.

Методическая процедура исследования: Данное социологическое исследование имеет не сплошной, а выборочный характер, так как быстро исследовать всю совокупность жителей Твери невозможно. Имеет смысл опросить по несколько человек из различных социальных групп, чтобы получить общее, развернутое представление об отношении тверичей к генетически модифицированным продуктам.

Выборка:

Генеральная совокупность – жители города Твери.

Выборочная совокупность – 40 человек: 20 мужчин и 20 женщин.

Возраст респондентов – от 16 до 80 лет.

Социальные группы – школьники, рабочие, учителя, врачи, интеллигенция, ученые.

Образование – от незаконченного среднего до высшего.

Инструментарий опроса: анкета.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Генная инженерия.

Генная инженерия – отрасль биологии, возникшая на стыке изучения химических нуклеиновых кислот (ДНК и РНК) и генетики микроорганизмов. Она занимается расшифровкой структуры генов, синтезом генов, химическим или биохимическим путём, клонированием генов, вставкой выделенных и вновь синтезированных генов в клетке организма с целью направленного изменения их наследственных свойств. Генная инженерия осуществила вековую мечту человечества, управления наследственностью.

Два открытия сделали возможным создание генной инженерии.

Первое из них - открытие специфических белков, ферментов,

названными рестриктазами. Рестриктазы рвут, разрезают последовательность нуклеатидов в ДНК, но не где попало, только в тех местах, где имеется сочетание определённых нуклеатидов, узнаваемая только данной рестриктазой. Эти «умные» ферменты выделяют из микроорганизмов, они защищают от чуждой генетической информации, например от вируса ДНК с помощью рестриктаз можно получить разрезанную по одинаковым местам части ДНК, например включающая последовательность нуклеотидов, кодирующую определённо белок. Таким белком может быть инсулин, необходим для лечения диабета, человеческий гормон роста или же инерферон, применяющий для лечения вирусных заболеваний.

Важен для генной инженерии другой фермент лигаза, пришивающей отрезки ДНК один к другому. С его помощью можно, смешав пробирки растворы разных разрезанных молекул ДНК, сшить их в один ген, то есть соединить одну последовательность с другой.

Два открытия, лежащие в основе генной инженерии, размножающиеся в клетках бактерии, генетические элементы – это кольцевые молекулы ДНК относительно небольшой длины (не более 100000 нуклеотидных пар) их называют плазмидами. 1

Возможно плазмиды берут начало от так называемых умеренных фагов – вирусов, неубывающих бактериальную клетку, а передающихся из поколения в поколение бактерий. Плазмиды и умеренные вирусы могут передаваться от клетки к клетке, и гены, входящие в состав их кольцевой ДНК могут быть матрицами для синтеза специфических белков по обычному механизму через информационную РНК с участием рибосом хозяина. Плазмидное, фаговое ДНК могут так же разрезаться дестриктазами и сшиваться лигазами. Генная инженерия возникла, когда учёные установили, что с помощью рестриктаз и лигаз можно вставить плазмиду или умеренный фаг, чужеродные гены, затем заразить ими бактерии, трудности её вставной бактериальной плазмиды и фаги генов высших организмов были быстро преодолены. Сейчас иные инженеры усердно ищут умеренные вирусы, которые смогли бы стать безопасными векторами для клеток эукариот.

Уже сейчас генная инженерия может дать в неограниченных количествах гормона и другие белки человека необходимы для лечения генных болезней, например инсулин, гормон роста и другое. Их синтезируют размножаемые в больших количествах бактерии, в которые были введены соответственные гены.

В ближайшем будущем, этим путём будут получены ингибиторы ( замедлители роста злокачественной опухоли, интерферона для лечения вирусных болезней, инкефалины и эндорфины для лечения психических заболеваний. Бактерии можно заставить синтезировать белки мяса и молока. В конце нашего века вероятно будет решена проблема, направленного изменения наследственности высших растений, что произведёт революцию в сельском хозяйстве. В первую очередь речь пойдёт в создании симбиоза между злаковыми растениями и азотофиксирующимися актериями, решить проблему азотных удобрений, затем возникает возможность создании принципиально новых видов культурных трав, кустарников и деревьев.

Направленное изменение наследственности животного и человека, задача несравненно более трудная, но в принципе решаемая. Как только получат векторы, безопасные для клетки, и будет разгадан «механизм» активации, «включающихся и

выключающихся» генов, и следовательно останется преодолеть технические трудности. Это будет новый шаг к победе не только над генными болезнями и над старостью. Тогда враги смогут заменять в организме пожилых людей «испорченные» в результате мутации гены, на нормальные.

1.2. Нужна ли генетическая инженерия растений?

Население земного шара в настоящее время превышает 6 млрд.

человек и продолжает увеличиваться, несмотря на контроль рождаемости в некоторых странах. 800 миллионов человек ( каждый восьмой ) не имеют достаточно пищи, сорок тысяч человек умирают ежедневно от недоедания, и половина из них –дети. К 2010 году численность населения составит по разным прогнозам от 8 до 10 миллиардов человек. Параллельно росту населения уменьшается площадь земель, используемых для производства продуктов питания. Чтобы обеспечить население продовольствием через 7 лет, производство продуктов питания должно увеличиться как минимум в 1,5 раза. Так как рост населения планеты происходит главным образом в Китае с населением 1200 миллионов человек, в Индии, население которой перевалило за 1 миллиард, Пакистане, Малайзии и других развивающихся странах Азии, проблема обеспечения питанием населения наиболее остра для этих стран.

В России со 130 миллионным населением и обширными сельскохозяйственными угодьями на первый взгляд эта проблема не актуальна. Но это только на первый, недалёкий взгляд. В настоящее время на мировом рынке фермеры предпочитают покупать гибридные семена нового поколения генетически модифицированных растений (ГМР), обладающие улучшенными агротехническими и потребительскими свойствами, которые намного дороже семян обычной селекции, но гарантированно обеспечивают стабильные прибыли. То же самое будет происходить на рынке семян при вступлении России в ВТО. Российским производителям придётся покупать более качественные семена ГМР для получения гарантированных урожаев и выживания в условиях рыночной экономики. В течение 20 века производство продуктов сельского хозяйства росло за счёт трёх основных факторов:

1) расширения площадей под пахотными землями (например, казахстанской целины

и бразильской сельвы);

2) использования интенсивных технологий – орошения и осушения земель, рекреации, применения минеральных удобрений, новых технологий обработки почвы, и т. д.;

3) «зелёной революции» в создании новых продуктивных сортов растений.

Увеличение производства за счёт расширения площади пахотных земель более невыгодно экономически или невозможно практически вследствие эрозии почв, засоления, опустынивания и т. п. Одним, если не единственным, выходом из сложившегося положения является создание принципиально новых сортов важнейших сельскохозяйственных растений, способных давать урожай при низкозатратной технологии производства без удобрений и пестицидов, на землях низкого плодородия, в условиях засухи, засоления, экстремально низких или высоких температур. Необходимо также повысить питательную ценность современных пищевых продуктов, в первую очередь улучшить качество

белков злаков, обогатив их аминокислотами, витаминами и приблизив их по качеству к животным белкам.

Современная селекция, создающая чрезвычайно продуктивные

сорта растений, уже не может кардинально повысить их качество и устойчивость к факторам среды. 2 Поскольку основным методом традиционной селекции является скрещивание и отбор, улучшение одного или нескольких признаков у удачно

созданного сорта ( мечта многих поколений селекционеров!) оказывается труднореализуемой задачей. Дело в том, что при скрещивании у гибрида смешиваются признаки родительских форм, которые затем в последующих поколениях наследуются в потомстве самым причудливым образом, при этом часто теряются ценные для селекционера признаки, отвечающие за продуктивность растений. Поэтому традиционная селекция - чрезвычайно сложный и длительный процесс. Сорта устаревают, так как меняется агробиотическая обстановка: появляются новые формы вредителей и болезней. В связи с этим к концу второго тысячелетия возникла объективная необходимость ускорения селекционного процесса. Таким ускорителем является генетическая трансформация

растений, заключающаяся во введении одного или нескольких чужеродных генов в растение. При этом сохраняются все наиболее желательные первоначальные признаки удачного сорта и появляются ещё один-два новых полезных признака. Например, это может быть устойчивость к патогенным микроорганизмам или насекомым.

1.3. Основные этапы создания ГМР3

Генетическая модификация растений предусматривает ряд общих этапов:

1. Поиск целевого признака и выделение гена, ответственного за этот признак.

2. Создание вектора, включающего целевой ген ( гены ) и регуляторные последовательности ДНК, обеспечивающие направленную экспрессию гена ( генов ) в нужных тканях растения и в нужное время.

3.Поск генотипа ( сорта ) растения для трансформации.

4.Отработку метода трансформации и получение большого числа трансформированных растений (от сотен до тысяч).

5. Отбор среди трансформантов генотипов, повторяющих исходный тип растений по комплексу признаков, обладающих высоким уровнем проявления переданного признака, со стабильным наследованием в ряде поколений семенного или вегетативного размножения.

6. Испытание трансгенного растения на биобезопасность.

7. Государственную регистрацию ГМР на биобезопасность.

8. Сортоиспытания для включения ГМР в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.

9. Маркетинг и производство ГМР.

10. Пост-регистрационный мониторинг использования ГМР.

1.4. Генетически модифицированные продукты

С тех пор, как человек перешёл от собирательства и охоты к земледелию и скотоводству, он занимается выведением новых, нужных ему и более продуктивных сортов растений и пород животных. Это всегда требовало многих лет и даже десятилетий упорного труда. Но в конце 1970-х-начале 1980-х гг. появились быстрые и радикальные методы генной инженерии, с помощью которых стало возможно изменять в нужную сторону свойства организма, вводить в геном чужеродные полезные гены.

Генетически модифицированные организмы – это любые одноклеточные или многоклеточные в результате вмешательства человека в их генетический аппарат, способные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала и отличные от природных организмов. 4

Учёные открыли ферменты, которые позволяют выделять микроскопические участки ДНК, отвечающие за тот или иной наследственный признак организма, расшифровывать гены и вставлять их в другие клетки. В результате новый хозяин гена приобретает необходимые свойства. Методами генной инженерии можно получать качественно новые особи, изменять свойства исходных сортов в желательном для человека направлении.

Например, к геному растения прививается ген иных живых существ или других растений, после чего оно становятся менее подверженным заболеваниям или приобретает устойчивость к засухе. Генетически модифицированные продукты (ГМП), полученные из таких растений, могут иметь новые полезные для человека свойства (вкус, пищевую ценность, устойчивость к неблагоприятным условиям в процессе хранения и т. п.).

Естественно, что ГМП появились на прилавках магазинов во всём мире, в том числе и в России. Это не осталось не замеченным средствами массовой информации. Всё чаще и чаще в самых различных газетах и журналах стала появляться информация о ГМП, поэтому вопросу высказывают своё мнение многие – начиная учёными, которые непосредственно занимаются генной инженерией, и заканчивая общественно-религиозными деятелями. Высказываются разные точки зрения, учитывающие как достоинства, так и недостатки ГМП. Настораживает то, что, по мнению ряда учёных, ГМП оказывают отрицательное воздействие на организм человека и животных.

Природа риска при получении и использовании генетически модифицированных организмов настолько многообразно, что даже его систематизация – достаточно сложная задача. Однако определённое понимание этой проблемы в настоящее время уже достигнуто. В целом, возможные причины риска условно можно разделить на две группы: воздействие на окружающую среду и воздействие непосредственно на человека. В них можно выделить следующие моменты.

1.5. Воздействие на окружающую среду5

1.Данных о функционировании изменённой ДНК явно недостаточно. Это – один из наиболее веских аргументов противников использования продуктов генной инженерии.

Действительно, генно-инженерные технологии начали применять сравнительно недавно, и пока мы не знаем, как будут вести себя изменённые нами организмы и их потомки через 20, 50 и более лет.

2.Нельзя предусмотреть последствия взаимодействия изменённых организмов с их дикими родственниками, и, как следствие, возможно непредсказуемое изменение биоценозов. Например, в настоящее время во многих странах активно ведутся работы по созданию трансгенных видов ценных пород рыб (в частности, лососевых), которые будут быстрее воспроизводиться и смогут обитать в несвойственных им природноклиматических условиях. Однако заселение этих рыб в природную среду может не только увеличить количество рыбной продукции и улучшить её качество, но и нарушить биологическое разнообразие региона, вытеснив из среды обитания привычные виды рыб.

Точно так же привычные, традиционные растения могут вытесняться трансгенными особями, причём риск значительно возрастёт при глобальном распространении последних. Особенно опасно попадание изменённых растений в центры происхождения видов или в места, где существует большое количество эндемичных видов.

Таким образом, под угрозой оказывается сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия.

3.Генетически модифицированные организмы могут переноситься насекомыми и птицами на достаточно далёкие расстояния, что также будет изменять устойчивые, складывавшиеся веками биоценозы.

4.Возможен перенос генов изменённых растений в хромосомы сорняков и, как следствие, появление новых организмов с непредсказуемыми, в том числе потенциально опасными, свойствами. Заметим, что в природе перенос генов – достаточно обычное явление. Например, случайно возникший у растений рапса ген устойчивости к гербициду атразину за 20 лет был перенесён в десятки сортов рапса. Правда, до сих пор не было зафиксировано ни одного случая передачи этого признака сорнякам.

1.6. Воздействие на человека6

1.Возможность побочных эффектов в связи с изменением состава пищи. Речь идёт, прежде всего, о неизвестных аллергических реакциях. Это довольно веский аргумент противников модифицированной пищи. При этом они порой требуют «абсолютной» безопасности, а это в принципе невозможно, т. к. придётся отказаться от всей повседневной пищи, тем более что аллергенность увеличивается, поскольку в сельском хозяйстве используется всё больше химических удобрений, инсектицидов и гербидов.

2.Пониженная питательная ценность генетически модифицированных продуктов. Действительно, «первое поколение» некоторых изменённых сельскохозяйственных культур при увеличении урожайности имело сниженную питательную ценность. Но такие продукты использовались главным образом на корм живовотным. «Второе поколение», например, «золотого риса» с каротином, картофеля с новым сочетанием крахмалов, рапса и сои с высоким содержанием витаминов и ценных питательных

веществ, обладает такими качествами, которые увеличивают их полезность как продуктов питания.

Вторая группа рисков затрагивает одно из основных прав человека – право на здоровье. Очевидно, в тех случаях, когда приходится делать выбор между конкретной пользой продукта и здоровьем человека необходимо исходить из того, что превыше всего именно здоровье и благо человека.

Генетически модифицированные продукты стали одним из достижений биологии 20 в. Основной вопрос: «Безопасны ли такие продукты для человека?», пока остаётся без ответа. Эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)подчёркивают, что в каждом конкретном случае для создания нового растения используются различные методы и гены. Поэтому необходимо проводить экспертизу по каждому продукту. Более того, существуют различные модификации одних и тех же растений. Например, генетически модифицированная кукуруза может обладать сопротивляемостью как к вредным насекомым, так и к гербицидам.

В настоящее время нет однозначных доказательств того, что такие продукты могут принести вред человеку. Впрочем, доказательств обратного также не существует. В каждой стране этот вопрос решается местными законодателями.

Тесты, проводимые различными исследовательскими институтами, на сегодняшний день не подтвердили, что употребление такого рода продуктов отрицательно действует на человека или животных. Сторонники генетически изменённых растений подчёркивают, что фермеры, культивирующие «новые растения», используют меньше пестицидов и химических удобрений, поскольку модифицированные растения более устойчивы к вредителям и менее прихотливы к условиям произрастания.

Противники использования достижений генной инженерии уверены в негативном влиянии таких продуктов на человека.

Их основные доводы таковы: все испытания были краткосрочными, а негативное влияние модифицированных продуктов

может проявляться через длительное время или отражаться на потомстве. Кроме того, никому не известно, как «новые» растения повлияют на экологический баланс в мире. Нельзя, например, исключить, что насекомые, поедающие такого рода растения, подвергнутся мутациям, последствия которых могут быть самыми непредсказуемыми.

Однако, для того, чтобы определить, безопасны ли такие продукты, ВОЗ рекомендует проверить следующие факторы: токсичны ли они; могут ли провоцировать аллергические реакции; содержат ли специфические компоненты, способные нанести вред при взаимодействии с иными веществами; стабильны ли привнесённые в них гены; могут ли они оказывать косвенные воздействия на человеческий организм.

Первое трансгенное растение было получено в 1983г. в Институте растениеводства в Кёльне. В 1992г. в Китае начали выращивать трансгенный табак, устойчивый к насекомым-вредителям. В 1994г. на прилавках американских супермаркетов появился первый генетически модифицированный овощ – помидор, который не боится транспортировки и долго сохраняет товарный вид.

С виду эти помидоры обычные: круглые, красные, с лаковой кожицей, мясистые, с малым количеством влаги. Они размножаются с необычайной скоростью, устойчивы к пониженным температурам и болезням. Сорта, полученные с помощью генной инженерии, дают урожай в 4-5 раз больший, чем обычные.

В Англии страсти вокруг безопасности «новых» растений и продуктов разгорелись не на шутку. Это и понятно – именно здесь генетика добилась самых больших результатов, здесь появилась овечка Долли, здесь же ведутся скрупулёзные лабораторные испытания безвредности пересаживаемых генов. Скептиков и сторонников новых продуктов, похоже, поровну. В то время как принц Чарльз настроен против трансгенов (на королевскую кухню не может затесаться ни один изменённый продукт), премьер-министр страны Тони Блэр заявляет, что ничего не имеет против такой пищи и просто не представляет без неё рациона своей семьи.

В английских супермаркетах открыты специальные «зелённые» прилавки – на них выставлены продукты, этикетки которых снабжены наиподробнейшими сведениями, гарантирующими, что эта пища выращена самым естественным способом. Правда, стоит такая продукция дороже обыкновенного товара.

Особенно внимательно читают этикетки аллергики. Если, например, человек не переносит рыбу, он должен быть предупреждён, что, потребляя овощ, в который вмонтирован ген камбалы, он рискует получить аллергическую реакцию. Теперь даже в меню английских пабов обязательно указывается, включены ли изменённые продукты в состав того или иного блюда. Несоблюдение этого правила грозит заведению внушительным штрафом.

В Великобритании введён запрет на имплантацию женщине искусственных молочных желез, изготовленных с использованием масел, полученных из сои с генетически изменённой структурой. Уже есть судебные прецеденты: покупатели предъявили иск фирме, производящей трансгенные соевые бобы. По внешним признакам их невозможно отличить от натуральных, значит, по логике потребителя, возможно плутовство…

Достоянием гласности в Англии стали некоторые опасения, прозвучавшие в специальном правительственном докладе. Например, британские учёные всерьёз тревожатся, что результатом некоторых генетических изменений, направленных на борьбу с вредителями растений, может стать резкое сокращение корма для насекомых. Цепочка последствий выстраивается тут же: больше трансгенных посевов – меньше насекомых – сокращение численности птиц и других животных. Нарушается экологическое равновесие.

Высказываются и другие сомнения: вдруг в результате естественного скрещивания, например, при перекрёстном опылении, встроенные гены смогут проникнуть в ткани дикорастущих растений и через них в организм травоядных животных. Не чревато ли это появлением неизвестных болезней и токсинов? Тут уж к человеку совсем легко подобраться, причём удар будет нанесён с той стороны, откуда его никто не ждёт.

Скептики считают: наступление эпохи трансгенных продуктов – приближающаяся генетическая катастрофа, угроза для Homo sapiens как биологического вида.

Защитники новых достижений генетики убеждены: поднявшийся сегодня шум вокруг трансгенных культур на самом деле не что иное, как борьба за рынки сбыта сельскохозяйственной продукции, очередная экономическая война. Дескать, сытой Европе не нужна дешёвая продукция американских фермеров, вот она и использует любую зацепку, чтобы поставить заслон товарам из Нового Света.

И в самом деле, плюсов у новых сортов немало.

Во-первых, трансгенные растения, отличающиеся высокой урожайностью, дают шанс спасти от голода увеличивающееся население Земли.

Во-вторых, решается вопрос экономного использования сельскохозяйственых угодий: ведь даже утроение количества продовольствия при существующих площадях земли под посевы просто невозможно без внедрения открытий генной инженерии. Еда высокого качества станет доступна всем, поскольку будет стоить совсем недорого.

В-третьих, биоинженерия уже внесла в сельскохозяйственные культуры немало полезных для потребителя свойств. Например из улучшенных сортов кукурузы, соевых бобов и рапса получается растительное масло, в котором снижено количество насыщенных жиров. В «новых» картофеле и кукурузе больше крахмала меньше воды. Такой картофель при жарке требует немного масла, из него получаются воздушные чипсы и картофель фри, легче усваиваемые желудком. Усовершенствованные помидоры, тыква и картофель лучше сохраняют витамины С, Е и бета-коротин. Рис - основной продукт питания во многих развивающихся странах - модифицирован специально для местного населения: в нём теперь есть витамин А и железо, что несёт избавление от тяжёлых болезней, порождаемых их дефицитом.

Генетики предсказывают, что уже в ближайшее время нам и нашим детям будет легче придерживаться низкокалорийной и здоровой диеты - мы попробуем «новые» злаки, овощи и фрукты с высоким содержанием витаминов и минералов. Тяжёлый труд на земле превратится для фермеров в сплошное удовольствие - растения сами будут справляться со своими болезнями, вирусами, научатся отражать атаки насекомых-вредителей.

Некоторые эксперты считают, что лекарства будущего будут продаваться не в виде таблеток, а, например, в виде фруктов: теоретически возможно вывести яблоки, которые смогут заменить таблетки со снотворным.

Уже установлено, что пыльца генетически модифицированной кукурузы способна убивать яйца определённого вида бабочек. Такая кукуруза известна под названием «Bt-кукуруза».В США 70 % кукурузы представлено генетически изменёнными сортами. Также возможно выведение пород животных, обладающих определёнными заданными свойствами, например, свиней с менее жирным мясом и т.д.

Вместо укола с вакциной от какой-нибудь опасной инфекции врачи будут рекомендовать пациенту использовать в пищу, скажем, листья специально выращенного с этой целью зелёного салата, который укрепит иммунную систему его организма. Растения-вакцины, в геном которых встроены гены вирусов, смогут заменить человеку некоторые прививки. Съешь, например, банан, над разведением которого уже сегодня работают генетики из Мельбурна, и не заболеешь корью. Просто, дёшево, эффектно, вкусно.

1.7. Генетически модифицированные

продукты в России

Канадскому профессору молекулярной микробиологии Джону Фейгану принадлежит такая метафора: «Использовать сегодня трансгенные продукты в пищу – всё равно, что играть всем миром в русскую рулетку».

Кстати, о русских.7 Играть в эту рулетку мы не собираемся. Конечно, Россия, которая половину сельхозпродукции импортирует, не может объявить экономический бойкот продуктам-«мутантам». Что делать, например, с товарами из США, где нет различия между обыкновенными и трансгенными продуктами? Зато на Украине известен случай, когда по высокому распоряжению был уничтожен весь завезённый из-за кордона генетически модифицированный картофель, который отказался есть колорадский жук.

В Европе в целях улучшения информированности населения для продукции, полученной на основе генетически модифицированных источников, введена специальная маркировка (буквы «GM»), которая наносится на потребительскую упаковку товара ( этикетку, лист-вкладыш, ярлык ).

Если некоторые думают, что эта «цепная реакция» не скоро дойдёт до людей, то они ошибаются: мир уже вовлечён в трансгенный круговорот. Ведь мировые рынки завалены ГМП, их потребляют в огромном количестве. И вдруг выясняется, что подопытные мыши, которых кормили такой пищей, дают малорослое потомство, оно много более и плохо соображает, т.е. вырождается…

После обнародования этих и других неприглядных фактов на Западе разразился грандиозный скандал. «Зелёные» добились запрета ГМП в США и Канаде. Куда же их девать? Как всегда – в Россию. И вот нам радостно сообщили, что на упаковках с такими продуктами будут писать специальные предупреждения. Но эта информация прошла тихо, и мало кто понял её смысл. Большинство покупателей по-прежнему берут всё подряд, без разбора. Люди в нынешней России уподобляются подопытным мышам. А потом политики будут удивляться, почему страна вымирает.

1.8. Риски для здоровья человека

Полный комплекс исследований о влиянии ГМО на организм человека и животных еще не проведен. Оценка пищевых рисков от потребления гмо продуктов сейчас возможна на основании отрывочных данных и разрозненных научных фактов. Многие ученые опасаются, что ГМО увеличивают риск возникновения пищевых аллергий, отравлений, мутаций, способствует образованию опухолей, а также вызывают невосприимчивость к антибиотикам. Не исключена вероятность того, что чужеродная ДНК способна накапливаться во внутренних органах человека, а также попадать в ядра клеток эмбрионов, что может привести к врожденным уродствам и даже гибели плода. В группу риска попадают дети до 4-х лет, они меньше всего защищены от воздействия чужеродных генов.

Аллергенность и токсичность Более половины трансгенных белков, обеспечивающих устойчивость растений к насекомым, грибковым и бактериальным заболеваниям токсичны и аллергенны . Например, использование альбумина - гена из ДНК бразильского ореха при создании сорта ГМ сои с улучшенным аминокислотным составом привело к тому, что значительное количество людей пострадало от обострения аллергических заболеваний. Вещества, предназначенные для борьбы с насекомыми, могут блокировать ферменты пищеварительного тракта не только у насекомых, но и у человека, а также влияют на поджелудочную железу. Ряд трансгенных сортов кукурузы, табака и помидоров, устойчивых к насекомым вредителям, вырабатывают лигнин – вещество, препятствующее поражению растений. Он может разлагаться на токсичные и мутагенные фенолы и метанол. Поэтому увеличение содержания лигнина в плодах и листьях растений опасно для человека. Самым ярким примером токсичности ГМО стал случай с Японской Компанией Showa Denko K..K., которая стала поставлять на рынок пищевую добавку ГМ триптофан полагая, что он является эквивалентом не модифицированному аналогу. ГМ аминокислота стала причиной смерти 37 человек, еще около полутора тысяч остались инвалидами на всю жизнь.

Канцерогенность и мутагенность ГМО могут стать мутагенными и канцерогенными за счет их способности накапливать гербициды, пестициды и продукты их разложения. Например, гербицид гликофосфат, используемый при возделывании трансгенных сахарной свеклы и хлопчатника, является сильным канцерогеном и может вызывать лимфому. Некоторые гербициды могут оказывать негативное влияние на выживаемость и здоровье человеческих эмбрионов, а также вызывать мутации. В результате внутриклеточных процессов в сортах ГМ табака и риса, отличающихся повышенной урожайностью, накапливаются биологически активные вещества, способные спровоцировать развитие рака. Исследования показали, что у крыс, питавшихся трансгенным картофелем, ухудшился состав крови, были выявлены аномалии в размерах внутренних органов, практически у всех погибших животных была выявлена патология тонкого и толстого кишечников.

Возникновение устойчивости к антибиотикам Большинство сельскохозяйственных ГМ-культур помимо генов, придающим им желаемые свойства, содержат гены устойчивости к антибиотикам в качестве маркеров. Обычные антибиотики, как например ампициллин (инфекции дыхательных путей, синуситы и инфекции мочевыводящих путей) и канамицин (туберкулез, инфекции верхних и нижних дыхательных путей, обработке ран) используются при производстве пищи. Существует опасность того, что они могут быть перенесены в болезнетворные микроорганизмы, что может вызвать их устойчивость к антибиотикам. В этом случае традиционные методы лечения воспалительных процессов с помощью антибиотиков будут малоэффективны. Устойчивость к группе антибиотиков, которые используются для лечения легочных инфекций, хламидиозов и инфекций мочевыводящих путей в Испании, Нидерландах и Великобритании достигла 82%.

1.9. Риски для окружающей среды

Снижение сортового разнообразия. Особо опасно выращивание ГМО в центрах происхождения сельскохозяйственных культур. К примеру, если выращивать ГМО рис в Китае, где зародилась эта культура, из-за перекрестного опыления могут исчезнуть дикие сорта риса. Образующиеся в результате скрещивания культуры постепенно вытесняют природные разновидности. Малочисленные популяции и редкие виды могут быть потеряны навсегда.

Сокращение видового разнообразия. Производство ГМО приводит к сокращению видового разнообразия растений, животных, грибов и микроорганизмов обитающих на полях, где они выращиваются и вокруг них. Например, ГМ-бактерия, созданная как переработчик растительных отходов, уменьшила популяцию полезных грибов. Быстрорастущие виды трансгенных организмов могут вытеснить обычные виды из естественных экосистем.

Возникновение «суперсорняков». Если трансгенная пыльца попадает в дикие виды близкородственных растений, то не исключена опасность передачи генов устойчивости к гербицидам диким видам, что сделает их «суперсорняками», бороться с которыми будет крайне сложно.

Нарушение естественного контроля вспышек численности вредителей. В природе у каждого вида есть естественные враги и паразиты, не позволяющие ему виду чрезмерно размножаться. Воздействие токсинов ГМ растений на хищных и паразитических насекомых может привести к серьезным нарушениям в экосистемах, в том числе к неконтролируемым вспышкам численности одних видов и вымиранию других. Например, медоносные пчелы очень чувствительны к высоким дозам многих токсинов. Известны случаи нарушения процессов роста и жизнедеятельности представителей одного вида божьих коровок, основной пищей которых являлись личинки, выращенные на трансгенном картофеле.

Появление устойчивых разновидностей насекомых В результате производства сортов, устойчивых к вредителям, появляются насекомые, на которых смертоносные токсины просто не действуют. Так появились колорадские жуки, устойчивые к Bt картофелю. В других случаях вредители просто перестраиваются на другие растения – томаты, перцы, баклажаны.

Нарушение естественного плодородия почвы Растения со встроенными генами, ускоряющими рост и развитие, в большей степени, чем обычные истощают почву и нарушают ее структуру. Токсины ГМ растений подавляют жизнедеятельность почвенных беспозвоночных, микрофлоры и микрофауны. Происходит нарушение естественного плодородия.

В будущем внедрение чужеродных природе ГМ-растений может поставить под угрозу все сельское хозяйство, поскольку селекция и создание новых сортов зависит от разнообразия естественных генетических ресурсов.

1.10. Правда ли, что ГМ – продукты безвредны?

Ужасы, о которых пишут или писали СМИ, - это миф. Генно-инженерные растения выращивают в Испании, в Германии, во Франции, США, Ар­гентине, Бразилии, Канаде, Китае, Парагвае, Индии, Южной Африке, Австралии, Мексике, Ру­мынии, на Филиппинах и в других странах. На всех континентах Земли. Получается очень странно: мы можем есть этот картофель, пото­му что он абсолютно безвреден, но не можем выращивать. То же самое с кукурузой и соей.

- Почему же у нас запрещено выращи­вать ГМ-продукты, если они безвредны?

- Новые мысли внедряются в сознание дол­го и трудно. У страха глаза велики. Когда по­явились мобильные телефоны, только ленивый не написал о том, как они вредны. Какому-то чудаку пришло в голову, что с помощью генных манипуляций можно создать чудо-юдо рыбу кит, люди это подхватили и начали «вместе бо­яться». Это простое заблуждение, основанное на извращении информации. В 1948 году Лы­сенко говорил, что генетика - это продажная девка империализма, и многие его поддержи­вали. Сейчас сложил ась очень похожая ситуа­ция. И это, на мой взгляд, настоящая катаст­рофа! У нас в стране 40 тысяч человек в год умирают от некачественной водки, но об этом никто не говорит. От генно-модифицированных продуктов пока даже никто не заболел, но эта тема обсуждается постоянно. Сегодня 70% сои, которая выращивается в мире, - генно-моди­фицированная. Европа покупает 27 миллионов тонн сои! А мы потом покупаем у них мясо жи­вотных и птиц, выросших на этой сое...

- Есть мнение, что в той зоне, где растут ГМ-растения, нарушается биоценоз - коли­чество сорняков и насекомых...

- На эту тему есть очень показательная работа. Проводились исследования в Красно­даре. Посадили на разных полях два вида кар­тофеля: обычный и ГМ (с тем геном, который формирует устойчивость к колорадскому жу­кy). Обычный - опрыскивали химикатами, а наш рос сам по себе. Ученые – энтомологи изучали количество насекомых. Всего их на по­ле в естественной форме живет 90 видов. Так вот, на нашем поле их стало не 90, а 89 – не было только колорадского жука, а на поле, где использовали химикаты, было убито 60% всей животности. По идее, надо запрещать химичес­кие «удобрения», чтобы заботиться о биоцено­зе! Некоторые наши оппоненты говорят, что картофель с геном против колорадского жука нельзя выращивать, потому что он не зареги­стрирован в Европе. А знаете, почему такого картофеля нет в Европе? Потому что там нет колорадского жука. Это все равно что запретить в России выращивать крокодилов.

Сами подумайте: в 2005 году 90 млн. гектаров в мире было занято генно-модифициро­ванными растениями. И эти площади каждый год увеличиваются на 11-15%. С 1996-го по2004 год экономическая выгода от использо­вания ГМ-растений составила $27 млрд. ($15 млрд. в развивающихся странах и $12 млрд. в индустриально развитых странах). В про­шлом году биотехнологические культуры вы­ращивали в 21 стране мира, в том числе и в ЕС (Испания, Германия, Португалия, Фран­ция и Чешская Республика). Китай, Индия, Филиппины делают фантастические усилия, чтобы создавать свои национальные генно-ин­женерные растения. Иран и Китай - самые пе­редовые государства по коммерческому про­изводству биотехнологического риса ­важнейшей продовольственной культуры в мире. Его выращивают 250 миллионов фер­меров, а рис - это основной вид продовольст­вия для 1,3 миллиарда человек, причем из на­иболее бедного населения Земли.

- Неужели ГМ-продукты вообще никак не влияют на рост живых организмов? Говорят же, что это опасно, потому что эффект мо­жет проявиться через поколения...

Конечно, можно остановить прогресс и ждать столетия, наблюдая за несколькими поколениями. Однако наука придумала более эффективный способ проверки влияния пита­ния на потомство - на подходящих лаборатор­ных животных, которые быстро размножаются. Проведены сотни экспериментов, изучены де­сятки поколений лабораторных животных – все они живы, здоровы и в полном порядке. В полном порядке. Толь­ко в одном обзоре Британской медицинской ас­социации содержится более 1000 ссылок на ис­следования, доказывающие, что пища и корма, полученные из ГМ-растений, настолько же бе­зопасны, насколько безопасны и традиционные продукты, и что многое из того, что беспокоит в их отношении людей, в такой же степени от­носится и к традиционной пище. Существует научная работа, которая говори­ла о том, что если кормить мышь ГМ-соей, то она будет очень маленькая. Один очень известный американский ученый-генетик на международной научной конференции «Как вы реагируете на эту работу?». «Вы знаете, я даже это комменти­ровать не хочу. Это позор для Академии наук, в которой работает человек, написавший эту работу», - ответил он.

Правда, ну как вам доказать, что ГМ-про­дукты безвредны? Есть опубликованные таб­лицы, в которых содержатся данные о том, в каких овощах и фруктах, выросших в опре­деленных регионах России, содержатся тяже­лые металлы. И мы покупаем на рынках эти овощи и едим. Но нет ни одного научно обос­нованного факта, говорящего о вреде ГМ­продуктов. Было даже объявлено, что любому, кто принесет научную статью о том, что кар­тофель, устойчивый к колорадскому жуку, мо­жет быть вреден, выплачивается 10 тысяч дол­ларов. До сих пор никто не пришел.

- Такой картофель как-то меняется внешне?

- Нет, он точно такой же, как вы привык­ли видеть в магазинах или у себя на огороде. Просто он сам себя защищает, и его не нуж­но поливать всякой дрянью.

Вообще все генно-инженерные растения, которые производятся в мире, невозможно отличить от обычных ни по размеру, ни по цвету, ни по вкусу. У них есть только какой­-то измененный признак: они либо устойчивы к насекомым, либо - к гербицидам, либо до­полнительно содержат полезные витамины, либо, наоборот, меньше содержат вредных для человека веществ - антинутриентов.

- Интересно, а почему яблоки и помидоры, созданные с помощью селекции, невкусные?

- Просто отбирали доминанту не по вкусу, а чтобы было красиво и хорошо хранилось.

- А минеральные вещества и витамины в них сохраняются?

- Неизвестно. Надо проводить специальный анализ.

- Получается, что ни по внешнему виду, ни по вкусу вообще ничего нельзя определить...

- Да, конечно, поэтому должны быть кон­троль и сертификация на государственном уровне. У нас пока нет такой системы, кото­рая могла бы гарантировать качество продук­та. Зато есть запрет на ГМ-растения, которые полностью охарактеризованы и используют­ся 10 лет во всем мире.

- Чем занимается Центр «Биоинженерия»?

- Это консультативный орган, который не принимает и не исполняет решений. Кажется, что на позицию населения самое большое вли­яние оказывают СМИ и популярные политики. Так, Жириновский, активно под­держивает идею клонирования человека. Так вот, по данным опроса, который проводился в течение эфира, 50% людей были за то, чтобы клонировать человека! Это же чудовищно: 70% людей против того, чтобы мы выращивали ГМ-растения и 50% - за то, чтобы клонировать че­ловека! Наверное, только экономический кри­зис сможет изменить наше мышление. Если запретить ввозить генно-инженерные корма, и тогда у нас нечем будет кормить ни ко­ров, ни цыплят, ни рыб. И мы будем вынужде­ны покупать живность в Европе, которую кор­мят той же самой ГМ-соей.

- Интересно, а у людей можно просчи­тать, какой родится ребенок? Можно ли у ро­дителей выделить лучшие качества и соеди­нить их воедино? Или переплетение генов при оплодотворении - абсолютно случай­ный выбор и мы повлиять на него не

можем?

- Да, это случайный выбор, но вы мо­жете сделать свой генетический паспорт, чтобы посмотреть, в каком состоянии ваши гены. Есть специальные лаборатории, кото­рые этим занимаются. Вы сдаете 1 мл кро­ви и получаете описание своего генотипа. В России анализируют 150 генов, американ­цы - 1000 генов. Если у будущих мамы и па­пы есть изменения в одном и том же гене, то вероятность, что они как-то неудачно пе­реплетутся, будет больше. Но закономерно­сти такой нет.

- Над чем еще работают в российских лабораториях?

- Создается тополь, который будет бы­стро расти в засоленных почвах. Скоро на земле кончится нефть, и топливо можно бу­дет получать только из растений, потому что единственная энергия, которая может остать­ся на Земле, - это солнце.

- А тополь тоже можно посадить для массового выращивания?

- Нет, на территории Российской Федера­ции запрещено выращивать генно-инженер­ные растения.8

2. ОТНОШЕНИЕ ТВЕРИЧАН К ГЕНЕТИЧЕСКИ

МОДИФИЦИРОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ

Для выяснения отношения тверичан к генетически модифицированной продукции мы составили опросный лист, куда вошли 8 вопросов. Опрашивались 40 человек разных возрастов и слоев населения. Это были ученики сош № 31, учителя этой же школы, студенты ВУЗов и техникумов, продавцы, врачи, рабочие и пенсионеры.

________________________________________________________________________

АНКЕТА

Уважаемый опрашиваемый!

Просим Вас принять участие в опросе. С помощью Ваших ответов мы надеемся выполнить цель нашего исследования – узнать Ваше отношение к генетически модифицированной продукции.

Заранее благодарим Вас за участие в опросе!

1

1. Ваш возраст:

младше 25

25-45

46-60

старше 60

2. Ваш пол:

Мужской

Женский

3. Ваше семейное положение: (допишите)______________________________________________________________

4. Ваше образование:

неполное среднее

среднее

неполное высшее

высшее

другое (допишите)________________________________________________________

5. Ваша специальность (если есть):__________________________________________

2

1. Знаете ли Вы, что такое генетически модифицированная продукция?

2. Назовите продукты, которые относятся к генетически модифицированным.

3. Какие продукты из предлагаемого списка Вы употребляете (список прилагается), Приложение 1?

4. Знали ли Вы, что они генетически модифицированные?

5. Если бы знали, что они генетически модифицированные, стали бы их употреблять?

6. Встречали ли Вы на упаковке указание о том, что они генетически модифицированные?

7. На Ваш взгляд, наносят ли генетически модифицированные продукты вред организму?

8. Как Вы считаете, какой вред здоровью могут нанести генетически модифицированные продукты?

Большое спасибо за оказанную помощь в проведении

данного социологического исследования!

________________________________________________________________________

.

2.1. Результаты анкетирования

1. Знаете ли Вы, что такое генетически модифицированная продукция (ГМП)?

Да

10 человек

25%

Нет

12человек

30%

Затрудняются ответить

18 человек

45 %

2. Назовите продукты, которые являются генетически модифицированными.

Ни один из 40 опрошенных (100%) не назвал ни одного продукта.

3. Какие продукты из предлагаемого списка Вы употребляете?

Липтон (чай)

8 ч.

Брук Бонд (чай)

14 ч.

Беседа (чай)

18 ч.

Кальве (майонез, кетчуп)

38 ч.

Рама (масло)

2 ч.

Пышка (маргарин)

22 ч.

Делми (майонез, маргарин)

4 ч.

Кнорр (приправы)

23 ч.

Нестле (шоколад)

24 ч.

Нескафе (кофе и молоко)

8 ч.

Маги (супы, бульоны, майонез,

приправы, картофельное пюре)

18 ч.

Нести (чай)

4 ч.

Несквик (какао)

2 ч.

Корн Флейкс (хлопья)

1 ч.

Пепси

32 ч.

Пепси Черри

30 ч.

Маунтин Дью (вода)

24 ч.

Лейс (чипсы)

28 ч.

Читос

14 ч.

7-up

32 ч.

Принглс (чипсы)

14 ч.

Тоблерон (шоколад)

8 ч.

Кит-кэт

18 ч.

Милк (шоколад)

14 ч.

Марс (шоколад)

33 ч.

М&М

14 ч.

Сникерс

36 ч.

Милки Вэй

29 ч.

Твикс

31 ч.

Несквик (шок.напиток)

2 ч.

Кэдберри

18 ч.

Фрут энд Натс

12 ч.

Хейнтц (кетчупы)

2 ч.

Соус Чили

1 ч.

Кока-кола

36 ч.

Спрайт

34 ч.

Кола Черри

32 ч.

Альгида (мороженое)

4 ч.

Читос (чипсы)

14 ч.

Доктор Пеппер (напиток)

1 ч.

4. Знали ли Вы, что они генетически модифицированные?

Да

5 ч.

12 %

Нет

35 ч.

88 %

5. Если бы знали, что они генетически модифицированные, стали бы их употреблять?

Да

10 ч.

25 %

Нет

17 ч.

42,5%

Не знаю

10 ч.

25 %

Мне все равно

3 ч.

7,5%

6. Встречали ли Вы на упаковках указание о том, что они генетически модифицированные?

Да

1 ч.

2,5%

Нет

39 ч.

97,5%

7. На Ваш взгляд, наносят ли генетически модифицированные продукты вред организму?

Да

15 ч.

37,8%

Нет

9 ч.

22,5%

Не знаю

15 ч.

37,8%

Мне все равно

1 ч.

1,9%

8. Как Вы считаете, какой вред здоровью могут нанести ГМП?

- образование злокачественных опухолей – 15 человек;

- выпасть или испортиться зубы – 5 человек;

- родятся неполноценные дети – 7 человек;

- аллергия – 7 человек;

- расстройство желудка – 5 человек;

- растолстеть – 1 человек.

2.2. Распространение ГМП в оптово-розничной

сети г. Твери

Для того, чтобы выяснить, какие ГМП распространены в оптово-розничной сети г. Твери, мы обошли наиболее крупные и достаточно популярные среди горожан магазины, такие как АНТЭК, ПАТЭРСОН, Пеликан, супермаркеты Волжского пекаря, Тверской продукт и Тверской купец.

Предварительно мы попытались составить наиболее полный список той продукции, в которой содержатся генетически модифицированные растения. Мы использовали периодические издания, научную литературу и Интернет и составили, как нам кажется, наиболее полный список ГМП, продаваемый по всему миру. Данный список ГМП представлен в Приложении 1.

Было выяснено, что не все продукты из Приложения 1 продаются в наших магазинах. ГМП, которые мы нашли в наших тверских магазинах, представлена в Приложении 2.

2.3. Обсуждение результатов исследований

В результате анкетирования нами было выяснено, что жители города абсолютно (100%) не знают, какие продукты являются генетически модифицированными.

Кроме того, всех опрошенных можно разделить на две возрастные группы – до и после 25 лет. Такое разделение вполне обосновано, так как учитывает социальный статус, общность интересов, жизненный опыт. В возрастной категории было опрошено 20 молодых людей: учеников школы 31, студентов колледжей, лицеев и высших учебных заведений. В другой категории оказались преподаватели, родители, пенсионеры, т.е. те люди, которые заняты в различных сферах деятельности.

Вся ГМП, представленная в тверских магазинах,

покупается нашими жителями в большей или меньшей степени, за исключением детских молочных смесей или каш. Но, здесь, возможно, просто в анкетировании не принимали участие молодые мамочки, которые чаще всего и покупают эту продукцию.

В основном покупаются шоколад, напитки и чипсы, причем основными покупателями являются молодые люди: ученики и студенты.

Более половины опрошенных (77,5%) в большей или меньшей степени стали бы употреблять ГМП, даже если бы знали что она является генетически модифицированной.

97,5% опрошенных не встречали на упаковках маркировку о том, что данная продукция является генетически модифицированной. Только один человек сказал, что встречал такую маркировку.

Подавляющее большинство опрошенных не смогли вразумительно ответить на вопрос, какой вред здоровью могут нанести генетически модифицированные продукты. Как мы и предполагали, большинство опрашиваемых (кстати, в разных возрастных группах) – 62,2% не знают, наносят ли вообще генетически модифицированные продукты вред здоровью. На данный вопрос мы получили весьма парадоксальные ответы, например:

выпасть или испортиться зубы – 5 человек;

расстройство желудка – 5 человек;

растолстеть – 1 человек.

Но это и не удивительно, так как даже среди ученых, занимающихся этой проблемой, нет единого мнения. Все однозначно могут признать, что сказать точно, является ли эта продукция опасной можно только спустя достаточно длительного времени.

3. ЛОГОТИПЫ ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ

Не смотря на то, что генетически модифицированная продукция широко распространена на прилавках России, на ней нет указания о том, что при ее производстве были использованы генетически модифицированные растения. Чтобы восполнить этот пробел, мы попытались сами придумать логотипы, которые информировали бы население о том, присутствуют ли они в данном товаре или нет.

На данных рисунках представлены результаты наших трудов:

содержит генетически -

модифицированные

компоненты.

не содержит генетически -

модифицированные

компоненты.

К огда наша работа уже подходила к концу мы и сами нашли продукт, который содержал данную маркировку:

Таким продуктом оказалась ветчина из индейки, выпущенная в г. Москве.

ВЫВОДЫ

1. Генетически модифицированные продукты производятся из растений, в генотипе которых ученые произвели те или иные изменения. В основном, для производства ГМП используется генетически модифицированный картофель и соя.

2. Однозначно ответить на вопрос, является ли ГМП вредной для здоровья человека, невозможно, так как даже среди ученых нет единого мнения. Что не представляет сомнений, так это то, что возможные изменения в здоровье человека могут произойти только спустя длительного времени.

3. В магазинах города Твери встречается достаточно полный список ГМП (Приложение 2).

4. Тверичане практически ничего не знают о том, какая продукция, продаваемая в наших магазинах, является генетически модифицированной.

5. Наиболее часто из ГМП употребляются шоколад Сникерс, Марс, напитки Кока-кола, Спрайт, Пепси и чипсы Лейс, причем основными покупателями являются молодые люди: школьники и студенты.

6. На товарной упаковке, как правило, нет указания о том, что данная продукция является генетически модифицированной.

Приложение 1

Список генетически модифицированных продуктов

Компания-производитель Unilever Lipton (чай) Brooke Bond (чай) Беседа (чай) Calve (майонез, кетчуп) Rama (масло) Пышка (маргарин) Делми (майонез, йогурт, маргарин) Альгида (мороженное) Knorr (приправы) Компания-производитель Nestle Nescafe (кофе и молоко) Maggi (супы, бульоны, майонез, приправы, картофельное пюре) Nestle (шоколад) Nestea (чай) Nesquik (какао) Компания-производитель Kellog»s Corn Flakes (хлопья) Frosted Flakes (хлопья) Rice Krispies (хлопья) Corn Pops (хлопья) Smacks (хлопья) Froot Loops (цветные хлопья-колечки) Apple Jacks (хлопья-колечки со вкусом яблока) All-bran Apple Cinnamon/ Blueberry (отруби со вкусом яблока, корицы, голубики) Chocolate Chip (шоколадные чипсы) Pop Tarts (печенье с начинкой, все вкусы) Nutri-grain (тосты с наполнителем, все виды) Crispix (печенье) Smart Start (хлопья) All-Bran (хлопья) Just Right Fruit & Nut (хлопья) Honey Crunch Corn Flakes (хлопья) Raisin Bran Crunch (хлопья) Cracklin» Oat Bran (хлопья) Компания-производитель Hershey»s Toblerone (шоколад, все виды) Mini Kisses (конфеты) Kit-Kat (шоколадный батончик) Kisses (конфеты) Semi-Sweet Baking Chips (печенье) Milk Chocolate Chips (печенье) Reese»s Peanut Butter Cups (арахисовое масло) Special Dark (темный шоколад) Milk Chocolate (молочный шоколад) Chocolate Syrup (шоколадный сироп) Special Dark Chocolate Syrup (шоколадный сироп) Strawberry Syrop (клубничный сироп) Компания-производитель Mars M&M»s Snickers Milky Way Twix Nestle Crunch (шоколадно-рисовые хлопья) Milk Chocolate Nestle (шоколад) Nesquik (шоколадный напиток) Cadbury (Cadbury/Hershey»s) Fruit & Nut Компания-производитель Heinz Ketchup (regular & no salt) (кетчуп) Chili Sauce (Чили соус) Heinz 57 Steak Sauce (соус к мясу) Компания-производитель Hellman»s Real Mayonnaise (майонез) Light Mayonnaise (майонез) Low-Fat Mayonnaise (майонез) Компания-производитель Coca-Cola Coca-Cola Sprite Cherry Coca Minute Maid Orange Minute Maid Grape Компания-производитель PepsiCo Pepsi Pepsi Cherry Mountain Dew Компания-производитель Frito-Lay/ PepsiCo (ГМ-компоненты могут содержаться в масле и других ингредиентах) Lays Potato Chips (all) Cheetos (all) Компания-производитель Cadbury/ Schweppes 7-Up Dr. Pepper Компания-производитель Pringles (Procter&Gamble) Pringles (чипсы со вкусами Original, Low Fat, Pizza-licious, Sour Cream & Onion, Salt & Vinegar, Cheezeums)

Детская каша Бебелак соя "Истра-Нутриция" Сосиски Knaki Паштет "Популярный" КампоМос Сосиски Любительские Tulip, Дания Каша детская Humana, Германия Детская каша Фрисосой Friesland Nurition, Голландия Сосиски Славянские Царицыно Сосиски Тушинские Тушинский мясокомбинат Сардельки Польские Тушинский мясокомбинат

Приложение 2

Список генетически модифицированных продуктов,

продаваемых в самых популярных магазинах г. Твери

Lipton (чай) Brooke Bond (чай) Беседа (чай) Calve (майонез, кетчуп) Rama (масло) Пышка (маргарин) Делми (майонез, йогурт, маргарин) Альгида (мороженное) Knorr (приправы) Компания-производитель Nestle Nescafe (кофе и молоко) Maggi (супы, бульоны, майонез, приправы, картофельное пюре) Nestle (шоколад) Nestea (чай) Nesquik (какао) Компания-производитель Kellog»s Corn Flakes (хлопья) Frosted Flakes (хлопья) Rice Krispies (хлопья) Corn Pops (хлопья) Smacks (хлопья) Froot Loops (цветные хлопья-колечки) Компания-производитель Hershey»s Toblerone (шоколад, все виды) Mini Kisses (конфеты) Kit-Kat (шоколадный батончик) Kisses (конфеты) Semi-Sweet Baking Chips (печенье) Milk Chocolate Chips (печенье) Strawberry Syrop (клубничный сироп) Компания-производитель Mars M&M»s Snickers, Milky Way Twix, Nestle Crunch (шоколадно-рисовые хлопья) Milk Chocolate Nestle (шоколад) Nesquik (шоколадный напиток) Cadbury (Cadbury/Hershey»s) Fruit & Nut Компания-производитель Heinz Ketchup (regular & no salt) (кетчуп) Chili Sauce (Чили соус) Heinz 57 Steak Sauce (соус к мясу) Компания-производитель Hellman»s

Компания-производитель Coca-Cola Coca-Cola Sprite Cherry Coca Компания-производитель PepsiCo Pepsi Pepsi Cherry Mountain Dew Компания-производитель Frito-Lay/ PepsiCo (ГМ-компоненты могут содержаться в масле и других ингредиентах) Lays Potato Chips (all) Cheetos (all) Компания-производитель Cadbury/ Schweppes 7-Up Dr. Pepper Компания-производитель Pringles (Procter&Gamble) Pringles (чипсы со вкусами Original, Low Fat, Pizza-licious, Sour Cream & Onion, Salt & Vinegar, Cheezeums)

Детская каша Бебелак соя "Истра-Нутриция" Паштет "Популярный" КампоМос Каша детская Humana, Германия Детская каша Фрисосой Friesland Nurition, Голландия.

Приложение 3

Продукты питания, подвергавшиеся генной инженерии или которые могут содержать генетически созданные ингредиенты

  • Амилаза - используется при приготовлении хлеба муки, крахмала

  • Сидр, вино, пиво и так далее

  • Разрыхлитель (пекарский порошок) - добавки

  • Хлеб - содержит сою

  • Масло Канола

  • Каталаза - используется при приготовлении напитков, яичного порошка, сыворотки

  • Зерновые культуры (крупы) - содержат сою

  • Химозин

  • Продукты из зерновых культур (круп)

  • Крахмал из зерновых культур

  • Сироп из зерновых культур

  • Пищевые добавки - содержат дрожжи

  • Фруктовые соки - могут изготовливаться из генетических модифицированных фруктов

  • Сироп глюкозы

  • Мороженое - может содержать сою, сироп глюкозы

  • Лактаза

  • Кукуруза (маис)

  • Макароны (спагетти, вермишель) - могут содержать сою

  • Картофель

  • Сычуг

  • Легкие напитки - могут содержать сироп глюкозы

  • Соевые бобы

  • Соевые продукты, такие как соевый соус, соевый гамбургер (бургер), соевое мясо (колбаса), соевый порошок и так далее

  • Газированные Фруктовые напитки

  • Тофу

  • Помидоры

  • Дрожжи (закваска)

  • Сахар

Приложение 4

Генетически измененные продукты, тестируемые в полевых условиях (появятся на рынке в ближайшее время)

  • Ячмень

  • Брокколи (капуста спаржевая)

  • Капуста (кочанная)

  • Морковь

  • Цикорий

  • Клюква

  • Полевица белая

  • Баклажан

  • Гладиолус (шпажник)

  • Виноград

  • Салат-латук

  • Горох

  • Перец

  • Малина

  • Клубника (земляника)

  • Сахарный тростник

  • Жевательная резинка

  • Арбуз

  • Пшеница

Приложение 5

АНКЕТА

Уважаемый опрашиваемый!

Просим Вас принять участие в опросе. С помощью Ваших ответов мы надеемся выполнить цель нашего исследования – узнать Ваше отношение к генетически модифицированной продукции.

Заранее благодарим Вас за участие в опросе!

1

1. Ваш возраст:

младше 20

20-35

36-45

46-60

старше 60

2. Ваш пол:

Мужской

Женский

3. Ваше семейное положение:

(допишите)______________________________________________________________

4. Ваше образование:

неполное среднее

среднее

неполное высшее

высшее

другое (допишите)_______________________________________________________

5. Ваша специальность (если есть):_________________________________________

2

1. Знаете ли Вы, что такое генетически модифицированная продукция?

2. Назовите продукты, которые относятся к генетически модифицированным.

3. Какие продукты из предлагаемого списка Вы употребляете (список прилагается), Приложение 1?

4. Знали ли Вы, что они генетически модифицированные?

5. Если бы знали, что они генетически модифицированные, стали бы их употреблять?

6. Встречали ли Вы на упаковке указание о том, что они генетически модифицированные?

7. На Ваш взгляд, наносят ли генетически модифицированные продукты вред организму?

8. Как Вы считаете, какой вред здоровью могут нанести генетически модифицированные продукты?

Большое спасибо за оказанную помощь в проведении

данного социологического исследования!

Приложение 6

Приложение 7

Распределение площадей, занятых под генетически модифицированными культурами, по странам.

Страны

1996 год

1997 год

1998 год

1999 год

2000 год

млн. га.

%

млн. га.

%

млн. га.

%

млн. га.

%

млн. га

%

США

1,3

76

8,1

74

20,5

74

28,7

72

30,3

68

Аргентина

0,2

12

1,4

13

4,3

15

6,7

17

10

23

Канада

0,2

12

1,3

12

2,8

10

4

10

3

7

Китай

0

0

0

0

<0,1

<1

0,3

1

0,5

1

ЮАР

0

0

0

0

<0,1

<1

0,1

<1

0,2

<1

Австралия

<0,1

<1

0,1

1

0,1

<1

0,1

<1

0,2

<1

Румыния

<0,1

<1

<0,1

<1

Мексика

<0,1

<1

<0,1

<1

<0,1

<1

<0,1

<1

Болгария

<0,1

<1

Испания

0

0

<0,1

<1

<0,1

<1

<0,1

<1

Германия

<0,1

<1

Франция

0

0

<0,1

<1

<0,1

<1

<0,1

<1

Португалия

<0,1

<1

Украина

<0,1

<1

Уругвай

<0,1

<1

Всего

1,7

100

11

100

27,8

100

39,9

100

42,2

100

Распределение мировых площадей, занятых под генетически модифицированными культурами, по странам.

Культуры

1996 год

1997 год

1998

год

1999 год

2000 год

млн. га.

%

млн. га.

%

млн. га.

%

млн. га.

%

млн. га.

%

Соя

0,8

44

5,1

46

14,5

52

21,6

54

25,8

58

Кукуруза

0,5

28

3,2

30

8,3

30

11,1

28

10,3

23

Хлопок

0,3

15

1,4

13

2,5

9

3,7

9

5,3

12

Рапс

0,2

13

1,2

11

2,4

9

3,4

9

2,8

7

Картофель

<0,1

<1

46

<1

<0,1

<1

<0,1

<1

<0,1

<1

Тыква

 

 

 

 

 

 

<0,1

<1

<0,1

<1

Папайя

 

 

 

 

 

 

<0,1

<1

<0,1

<1

Всего

1,7

100

11

100

27,8

100

39,9

100

44,2

100

Список использованной литературы

1. Геном, клонирование, происхождение человека. Под ред. Л.И.Корочкина. Фрязино, 2004.

2. Голиков А., Елдышев Ю. Неправильные ГОСТы. Известия науки, 2004.

3. «Новые продукты». Американский опыт. Washington ProFile, 2004.

4. «Смотри, что покупаешь», Мария Соловьева. Газета «Труд», 21 февраля, 2005 г.

5. «Моё здоровье доктор», журнал «Эгоист GENERATION» ноябрь 2006 год.

6. Ревенко Л. С. « Мировой рынок продовольствия в эпоху генной революции», 2002 год.

РЕЦЕНЗИЯ

на исследовательскую работу по экологии:

«Генетически модифицированные продукты. Отношение

жителей г. Твери к генетически модифицированным продуктам»,

выполненную учениками 11-го класса моу сош № 31

Голубцовой Татьяной, Синельниковой Олесей и Максимовым Николаем.

Исследовательская работа по экологии: «Генетически модифицированные продукты. Отношение жителей г. Твери к генетически модифицированным продуктам», выполнена, в основном в форме социологического опроса. Работа выполнена на 52 страницах, учитывая все требования ГОСТа к оформлению подобных работ, представлены семь приложений со списками генетически модифицированных продуктов, графиками, диаграммами и таблицами. В списке использованной литературы только последние разработки ХХI века. Тема, над которой работали учащиеся, в настоящее время волнует всех цивилизованных жителей планеты.

Не утихают споры о том, являются ли генетически модифицированные продукты (далее ГМП) панацеей от голодной смерти миллионов землян или это путь к их постепенной деградации и вымиранию. Среди ученых есть немало сторонников и той и иной стороны. В данной работе учащиеся приводят доводы как сторонников, так и противников ГМП. Приводятся основные риски для здоровья человека и фауны и флоры Земли.

Авторы работы сразу оговариваются, что они не собираются принимать ни ту, ни другую стороны. Основной целью их работы является проследить распространение ГМП в магазинах г. Твери и отношение тверичей к ГМП. Авторы работы сами грамотно, учитывая требования социологов и психологов, разработали анкету для жителей Твери, которая состоит из двух частей:

  1. Социологические данные опрашиваемого;

  2. Основной опросник: отношение жителей к ГМП.

Недостатком этой работы можно отметить лишь то, что работа выполнена только в черно-белом цвете, включение в нее цветных рисунков и этикеток ГМП повысило бы яркость ее оформления, что, впрочем не снижает качества данной работы и общую ее оценку.

На наш взгляд, данная работа выполнена в соответствии с требованиями к подобным работам и требованиями ГОСТа и заслуживает отличной оценки.

Зам. директора моу сош № 31,

учитель высшей категории (ТЕРЕЩУК С.Н.)

биологии и химии

1 Ревенко Л. С. « Мировой рынок продовольствия в эпоху генной революции», 2002 год.

2 «Новые продукты». Американский опыт. Washington ProFile, 2004.

3 Ревенко Л. С. « Мировой рынок продовольствия в эпоху генной революции», 2002 год.

4 Геном, клонирование, происхождение человека. Под ред. Л.И.Корочкина. Фрязино, 2004.

5 Ревенко Л. С. « Мировой рынок продовольствия в эпоху генной революции», 2002 год.

6 «Смотри, что покупаешь», Мария Соловьева. Газета «Труд», 21 февраля, 2005 г.

7 Голиков А., Елдышев Ю. Неправильные ГОСТы. Известия науки, 2004.

8 «Моё здоровье, доктор», журнал «Эгоист GENERATION» ноябрь 2006 год.