Ответы на задачи по Административному праву

Ответы на задачи по Административному праву

студента группы 1 ЮВ Красовского Ивана Юрьевича.

Тема № 17

№1

Суд должен отклонить иск УБЭП. Допускается только штраф с конфискацией с должностного лица (ст. 6.14). Требования к протоколу об административном правонарушении указаны в КОАП РФ ст. 28.2.

№2

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Данные требования указаны в КОАП РФ ст. ст. 30.1, 30.2.

№3

Нет, не может. В данном случае может только иметь место снижение административного штрафа до 5 МРОТ или применён арест до 15 суток.

Данный вывод сделан мною на основании санкций ст. 20.1 КОАП РФ.

№4

Согласно ст. 27.8 КОАП РФ удовлетворить жалобу ООО «Юмакс».

№5

Постановление должно быть отменено, так как нарушены ст. ст. с 28.2 по 28.5 КОАП РФ.

№6

Действия должны выполняться согласно ст. 30.3 КОАП РФ. Обжалование постановлений по делам об админ. Правонарушениях вступивших в силу производится согласно ст.ст. 30.2, 30.3, 30.5 КОАП РФ. Пересмотр возможен согласно ст. ст. 30.3 п. 2, 30.9, 31.1 КОАП РФ.

№7

Моя точка зрения, согласно ст.30.2 КОАП РФ действия Начальника ИВС РУВД не законны.

№8

Жалобу Рогожина не удовлетворять. Действовать согласно ст. 20.3 КОАП РФ.

№9

Протокол об административном правонарушении составлен не в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ. В данной ситуации необходимо было вызвать сотрудников ОВД.

№10

Жалобу- удовлетворить. Алкогольные напитки- с крепостью от 12^о и выше. Тест на алкоголь не проводился.

Тема № 13

№1

Руководство аэропорта поступило правильно. Если бы был продан за доллары- можно было бы привлечь. Денежная единица на территории РФ- Российский рубль. Ст. 15.25 КОАП РФ.

№2

Освободить Злобину из- под ареста согласно ст. 17 КОАП РСФСР.

№3

Исходя из административного права к Лисову правомерна ст. 7. 27 КОАП РФ, а к охраннику ст. 342 УК РФ.

№4

Дубинкин не имел права на изъятие. Необходимо: вызов сотрудников ОВД, составление протокола.

№5

Да, правильно. Согласно ст. 14.7 КОАП РФ.

№6

Привлечение согласно ст. 20. 1 и ст. 20. 21, если установлено по закону алкогольное опьянение.

№7

Нет, действия сотрудников РОВД не законны.

№8

Все действия должны проводиться согласно ст. 14. 17 п. 4 КОАП РФ.

№9

Решения должно основываться на ст. ст. 15. 10, 23. 5, 23. 7 КОАП РФ.

№10

Да, законны. В отношении Бахтина законны согласно ст. 2.5 , а квалифицированны действия Бахтина и Павлюка согласно ст. 20. 20 КОАП РФ.

№11

Да, законны согласно ст. 18.8 КОАП РФ.

Тема № 11

№1

Согласно п. 1 ст. 131 и ст. 164 ГК РФ право собственности подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 3 ст. 131 ГК РФ суд должен удовлетворить иск ООО.

№2

Согласно ст. 17 закона « О лицензировании отдельных видов деятельности », лицензирование деятельности по эксплуатации тепловых сетей обязательно. ОАО нарушило ст. 14. 1 КОАП РФ.

№3

Инспектор труда нарушил ст. 28. 5 КОАП РФ. Согласно ст. 25. 4 инспектор труда не имел права требовать явиться именно генерального директора. Согласно п. 1 ст. 27. 2 действия сотрудников милиции правомерны, но они нарушили п. 2 ст. 27. 2 КОАП РФ.

№4

ЗАО нарушило ст. 15. 3 КОАП РФ. Штраф в размере 5000 рублей. Ст. 87 НК РФ статус государственного фонда определяется при проведении проверок.