Процесс становление власти в России (Доклад)

Формат:

Дата создания: 10.10.2016

Размер: 2.74 KB

Скачать реферат


                Процесс становление власти в России.        Для  того, чтобы понять процесс становления государственности на  Руси,  позже  в России, а затем и в СССР, необходимо сопоставить его  с  параллельно  происходившим, отчасти как бы встроенным в него процессом  формирования  технологий  власти,  подразумевая, что речь идет  о  двух  синхронных, отчасти взаимообусловленных процессах, но все же нередко имеющих существенно различные направления. Необходимо выделить прежде всего специфические для России отправные точки, пре- допределившие самобытность и специфику того, что касается формирова- ния технологий власти.        Некоторые  русские  историки  и  философы 19 века высказывали идею  уникальности  роли  "дома",  "двора" как социального феномена, присущего только Великороссии. "Как был устроен частный быт, - писал Кавелин,  -  точно  так  же было устроено и все государственное зда- ние...  В  царской власти, сложившейся по типу домовладыки, русскому народу  представилась  в  идеальном,  преображенном виде та же самая власть, которую он коротко знал из ежедневного быта, с которой жил и умирал".        Уже в Московской Руси в послемонгольский период стала домини- ровать  вполне архаическая система технологий власти, возникшая пер- воначально  для того, чтобы регулировать отношения в рамках "двора". Однако,  вся  эта  система являлась неполитической системой власти и именно  она была использована как технологическое ядро государствен- ной  власти.  Можно  сказать,  что именно эта система неполитических технологий  власти надолго прервала и подавила развитие в России ев- ропейской,  цивилизованной  политики  и соответственное органическое развитие государственности.        До  определенного  времени архаические технологии власти были относительно эффективной структурой, позволявшей реализовать некото- рые насущные задачи российской госуларственности, в часности искоре- нить родовой принцип строения государства.        Однако  в ходе процесса "собирания" русских земель и установ- ления системы управления, основанной на архаических технологиях вла- ствования,  в сам механизм взаимодействия государственности и власт- ных  технологий  был  заложен  ряд противоречий, сыгравших серьезную роль в последующей российской истории. Прежде всего стоит напомнить, что  появление  на  Руси  крепостного  права в некотором смысле было именно  продолжением,  продлением  архаических властных технологий в сфере социальных отношений.        Совершенно  катастрофическими  были попытки наложить архаиче- ские  властные технологии, сформированные вне политической сферы, на процесс  упорядочивания государственной власти в России, в частности на вопрос о престолонаследии. Апофеозом вторжения архаических, допо- литических  и догосударственных технологий власти в сферу государст- венности  стал  закон о престолонаследии, принятый Петром I. в конце своего  царствования. Этот закон фактически подрывал те самые основы государственности, к упрочнению которых стремился законодатель.        Чудовищным  антигосударственным  актом было учреждение Иваном Грозным   опричнины,  т.е.  отделение  от  старого  государственного "дома", "двора" нового.        Практически  и  все  Петровские реформы, несмотря на создание новых  государственных,  юридических и политических институтов, осу- ществлялись  в рамках допетровских технологий властвования: в России по  прежнему не было личности как общественного феномена, т.е. всего того,  что давало бы возможность поставить в центр технологий власти человеческую душу (в самом широком понимании). Существовавшие в пет- ровской  России технологии власти, как и прежде, были ориентированы, за  немногими исключениями, на прямое физическое насилие над челове- ческим телом.        Лишь   с   последней   трети  18  века,  с  началом  процесса "раскрепощения  сословий" постепенно происходит эрозия некоторых ос- новных  компонентов  прежних,  архаических  технологий властвования; российская  государственность  постепенно приобретаетболее или менее современные формы. Однако, шаги в сторону демократии, предпринятые в последнее  десятилетие  существования существования династии Романо- вых,  делались в рамках додемократических и антидемократических тех- нологий  власти: серия блестящих реформ, начатых отменой крепостного права  в 1861 году тем не менее очень мало сделала для изменения си- стемы технологий власти в России.        История пошла таким образом, что архаическим технологиям вла- сти было суждено обрести в России второе рождение.        В  определенном контексте справедлива мысль о том, что власть занимается  самомистификацией,  пытаясь скрыть свой политический ха- рактер.  Если  говорить  о  России,  то  это  относится  уже к эпохе "государства  - ГУЛАГа". Важно обратить внимание на то, что подобная архаизированная  система  технологий  власти  создавала  в  обществе "сентиментальный тоталитаризм" 20 века. И, что не менее важно, подо- бного рода технологии власти оставались эффективными вплоть до само- го последнего времени.