Реферат Самозванцы в России в XVII веке скачать бесплатно
Скачать реферат бесплатно ↓ [19.28 KB]
Текст реферата Самозванцы в России в XVII веке
Самозванцы в России в начале XVII. Бедствия Смутного времени потрясли
русских людей. Многие современники винили во всём самозванцев, в
которых видели польских ставленников, однако это была лишь полу
правда, так как почву для самозванства подготовили не соседи России, а
глубокий внутренний недуг, поразивший русское общество. Самозванство
явилось одной из специфических и устойчивых форм антифеодального
движения в России в XVII в. Закрепощение крестьян и ухудшение их
положения в конце XVI в., резкие формы борьбы Ивана Грозного с
боярством, политика церкви, окружившей престол ореолом святости, - вот
некоторые факторы, благоприятствовавшие широкому распространению в
народе легенды о пришествии царя-избавителя. Самозванство в указанный
период приобрело прямо-таки массовые масштабы. Помимо известных всем
Лжедмитриев и «царевича Петра», до нас дошли сведения о существовании
«чудом спасшегося» сына Бориса Годунова, Фёдора, а также целой плеяды
«сыновей» Ивана Грозного: царевичей Осиновика, Августа, Лавра и др. Я
же постараюсь рассказать о самозванцах, оставивших наиболее яркий след
в истории Смутного времени. Лжедмитрий I. 15 мая 1591 года в Угличе
погиб единственный законный наследник престола, сын Ивана Грозного,
Дмитрий. Обстоятельства и истинная причина смерти царевича до сих пор
являются объектом споров и исследований не только русских, но и
зарубежных историков. Существуют две версии происшедшего: первая
состоит в том, что Дмитрий погиб в результате несчастного случая, в
припадке эпилепсии наткнувшись на нож, вторая же гласит, что было
совершено намеренное убийство. В списке подозреваемых организаторов
убийства находятся такие известные в то время фамилии, как Годуновы,
Шуйские и Романовы. Р.Г. Скрынников пишет: «У московской знати были
все основания желать смены династии на троне. Всё будущее династии
Грозного сосредоточилось на младенце Дмитрии. Но среди бояр мало кого
заботил вопрос о спасении этой династии… Не только Годуновы, но и
Романовы и Шуйские одинаково отвергали возможность передачи трона
младшему сыну Грозного». Однако для нас большее значение имеет не
сколько имя организатора убийства, сколько сам факт гибели Дмитрия,
который повлёк за собой конец династии Рюриковичей и появление
«боярских» царей, выбранных из среды высших бояр: Бориса Годуновы,
Василия Шуйского. По народному убеждению, это все были «неприродные»
цари. А настоящего царевича извели бояре. Немало способствовали
рождению мифа и антикрестьянские меры, принятые Борисом Годуновым:
отмена права свободного перехода крестьян от владельца к владельцу в
Юрьев день и указ о пятилетнем сыске беглых – эта мера была особенно
неприятна казачеству. Слухи о том, что царевич жив, появились сразу же
после смерти Фёдора Иоанновича в 1598 году. Говорили, что в Смоленске
видели какие-то письма от Дмитрия. Эти слухи и толки были на редкость
противоречивыми. Одни говорили, будто в Смоленске были подобраны
письма от Дмитрия, известившие жителей, что «он уже сделался великим
князем» на Москве.
