Реферат Гражданское общество и либерализм скачать бесплатно
Скачать реферат бесплатно ↓ [13.3 KB]
Текст реферата Гражданское общество и либерализм
1Контекст: Социальные движения Востока и Запада.
Плюрализм не являтся кругом произвольных
интересов. Организованный плюрализм, данный
обществу, ... должен основываться на демокра-
тических принципах.
[Stanislaw Ehrlich 1982, 237] Неожиданный интерес гражданской
общественности вызвали рабо- ты теоретиков, исследующих возможности
демократического социализ- ма и демократической оппозиции
государственному социализму в Центральной и Восточной Европе [Keane
1988, 31]. И, как всегда, этот вопрос быстро оказался в центре
внимания западной политичес- кой теории. С одной стороны, к
этому привело неправильное истолкование: под давлением идеологии
Холодной Войны демократическими и оппози- ционными движениями в
Коммунистическом блоке пренебрегали слишком долго, и это
пренебрежение стало одной из причин неожиданного разрушения советских
режимов в Центральной и Восточной Европе. С другой стороны,
несомненный успех движений гражданской обществен- ности как движущей
силы смены авторитарных, если не сказать тото- литарных, режимов
коммунистического типа вселили теоретические и практические надежды на
демократические изменения в западных об- ществах, которые всегда
выступают больше с позиции status quo, ориентирующей неоконсервативные
правительства. С проектами социа- листической трансформации, как
дискредитированными разрушением взглядов на истинную природу
"реально существующих" марксист- ско-ленинских режимов, так и
уничтоженными неолиберальными "реа- лиями" нового мирового порядка,
гражданское общество стало, если можно так выразиться, последним
шансом демократической теории. В отличие от объяснимого внимания
к общественной трансформа- ции в Центральной и Восточной Европе [Rau
1991] очарование теории народного общества на Западе кажется
происходящим от большого числа исторических, контекстуальных и
умственных предрасположен- ностей. Особенно выделялось из них то, что
основной потребностью радикальной демократии стало переопределение
концептуальных деви- зов социального прогресса и политические
перемены, и более точный ответ на неоконсервативные критические
нападки считался вредным обществу. Западный неомарксизм на
некоторое время перевел свое внима- ние от возможностей плановой
экономики к государству как орене классовой борьбы [Miliband 1973;
Poulantzas 1978]. Однако, многие из надежд неомарксистов могли
осуществиться в государстве как по- тенциальный фактор
демократического выбора, кажущийся непоправимо дискредитированным
совпадением разрушения государственного социа- лизма на Востоке и
очевидной невозможностью социально-демократи- ческих правительств
обмануть реалии нового мирового порядка, про- диктованного глобальными
производственными и бюджетными кризисами и неконтролируемыми
международными финансовыми кругами на Западе. В то же время левые
демократы с трудом смогли со
